Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 10.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего по делу федерального судьи Иванова Д.В.;

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Сараевского района Рязанской области Арсякова А.Ю.; помощника прокурора Сараевского района Рязанской области Левшенковой А.Ю.;

подсудимого Мальцева С.С.;

защитника – адвоката адвокатского кабинета АПРО Обидина В.Н.;

при секретаре Зайцевой Л.В., Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены), у Мальцева С.С. находящегося на участке местности (огороде), расположенном на расстояния 20 метров в западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, в котором Мальцев С.С. проживал с согласия последнего, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса), массой не менее <данные изъяты>, без цели его сбыта, для личного потребления путем курения.

С целью реализации своего преступного умысла Мальцев С.С., летом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены), осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, действуя умышленно, на указанном участке местности примерно с 15 кустов (точное количество в ходе следствия не установлено) растений конопли, руками нарвал листья со стеблями, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Непосредственно сразу после этого, в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены), летом ДД.ММ.ГГГГ перенес их в помещение жилого дома, по адресу: <адрес>, в котором он проживал, где разложил листья конопли на чердаке дома для высушивания.

Далее, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены), Мальцев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса), осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса), после того как листья растений конопли высохли, руками измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения марихуану (каннабис), массой не менее <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить в помещении дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. Часть наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса) Мальцев С.С. в период времени с сентября ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ употреблял путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса) массой не менее <данные изъяты>, Мальцев С.С. в указанный период времени незаконно хранил в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Преступная деятельность Мальцева С.С. пресечена сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, когда в ходе проведения личного досмотра у последнего обнаружено и изъято:

в полиэтиленовом пакете во внутреннем правом кармане куртки одетой на нем, измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения, обладающее специфическим пряным запахом, согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном состоянии, согласно справки № / фхи от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

в полиэтиленовом пакете в наружном левом боковом кармане куртки одетой на нем, измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения, обладающее специфическим пряным запахом, согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном состоянии, согласно справки № / фхи от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательство РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис) запрещено к обороту на территории РФ, его приобретение и хранение гражданином Мальцевым С.С. являются незаконным.

Наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, незаконно приобретенное и хранимое Мальцевым С.С., согласно Постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215, является крупным размером.

Подсудимый Мальцев С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. Показания Мальцева С.С. оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, которые он полностью подтвердил и из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени пояснить не может, в дневное время, во сколько точно, он не помнит, находясь на огороде, расположенном за домом № по <адрес>, он увидел произрастающую там коноплю и решил нарвать себе для личного употребления, чтобы курить. Давать еще кому-нибудь коноплю он не собирался. В указанное время он руками нарвал растение коноплю, а именно стебли вместе с листьями, примерно с 15 растений, точно не знает, не считал, которые поместил в полиэтиленовый пакет, среднего размера, который взял дома. После этого, он поднялся на чердак <адрес>, выложил сорванные стебли с листьями конопли на ровную поверхность потолка, чтобы они высохли за летний период. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, точное время он пояснить не может, он снова поднялся на чердак <адрес>, чтобы проверить, высохла ли конопля, которую он оставил там в начале лета ДД.ММ.ГГГГ. Убедившись в том, что конопля высохла, он руками размельчил ее листья и положил в полиэтиленовый пакет среднего размера (в который обычно упаковывают продукты), который поместил в комнате вышеуказанного дома, а именно под кровать, на которой он отдыхал. Из вышеуказанного пакета, в котором находились измельченные листья и стебли конопли, он периодически отсыпал небольшое количество измельченной конопли в маленькие целлофановые пакеты, которые носил с собой, чтобы употреблять коноплю путем курения в удобное для него время. Больше он нигде коноплю не рвал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 10 часов, находясь в жилой комнате <адрес> он достал из-под кровати полиэтиленовый пакет, в котором хранил основную массу измельченной конопли, и заметил, что там ее почти не осталось, тогда он все содержимое данного пакета пересыпал в два маленьких полиэтиленовых пакета, которые стал хранить в карманах своей куртки, а именно в правом наружном боковом кармане куртки и правом наружном кармане, распложенном на груди куртки. Больше в доме конопли у него не осталось. Пакет, в котором он хранил указанную коноплю, он выкинул возле дома, где именно уже не помнит. Вечером, примерно в 22 часа, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в вышеуказанном доме, выпил примерно 300 грамм водки, которая имелась у него дома. Затем он посидел дома и около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ решил выйти на улицу, чтобы прогуляться и подышать свежим воздухом. Он пошел по <адрес> и когда проходил по <адрес>, к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции, и предложили проехать с ними, так как он совершил административное правонарушение, появившись в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <адрес>. Он не стал отказываться и согласился проехать с сотрудниками полиции в МОМВД России «<данные изъяты>». По приезду в МОМВД России «<данные изъяты>» он был доставлен в комнату для разбирательств с административно задержанными, где в присутствии двух понятых, его досмотрел сотрудник полиции, при этом спросил, нет ли у него запрещенных веществ к свободному обороту, на что он ответил, что не имеет таковых, хотя в правом наружном боковом кармане куртки и правом наружном кармане, распложенном на груди куртки, лежали два целлофановых пакета с измельченными листьями и стеблями конопли (в каждом кармане по пакету). После этого сотрудник полиции предложил ему выложить содержимое карманов на стол, и тогда помимо всего прочего (зажигалки, телефона, нательного крестика и еще было что-то, он не помнит), он положил на стол два целлофановых пакета, внутри которых находились измельченные листья и стебли конопли. Сразу после этого, данные пакеты были сфотографированы, изъяты, опечатаны при помощи листа бумаги, что на нем было написано, он не помнит, и затем их убрали в какой-то сейф. Как упаковали, он не помнит. Его после этого посадили в камеру. Утром, во сколько, он не помнит, указанные полиэтиленовые пакеты с измельченными листьями и стеблями конопли были изъяты сотрудником полиции, упакованы в белый бумажный пакет, и подписаны им и другими участвующими лицами.

( л.д.92-95,168-170)

Кроме полного признания подсудимым Мальцевым С.С. своей вины в совершенном преступлении, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными согласно с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он (ФИО3) находился на <адрес>, около <адрес> со своим знакомым ФИО2. В это время к ним подошел сотрудник полиции, как того зовут, он не знает и попросил их участвовать в качестве понятых. Они согласились и прошли пешком вместе с сотрудником полиции в МОМВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они пришли в МОМВД России «<данные изъяты>» им предложили зайти в кабинет, расположенный на первом этаже, номер кабинета он не помнит. В данном кабинете находился неизвестный ему мужчина, как его зовут, он не знает, сотрудники полиции два человека, как их зовут, он не помнит и зашедший с ним ФИО2 Один из сотрудников полиции разъяснил ему и ФИО2 права и обязанности, при участии в качестве понятого. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр кабинета, в который они прошли. В ходе осмотра данного кабинета один из сотрудников открыл ключом деревянную дверь, ведущую во второй кабинет, и вынес оттуда бумажный конверт белого цвета. Затем тот взял данный конверт в руки и произвел его вскрытие. Содержимое пакета было выложено на стол. Он в это время стоял чуть сзади и увидел два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Что было еще в бумажном конверте, он не видел. Он не помнит, спрашивали ли сотрудники полиции у неизвестного ему мужчины его это пакеты или нет и, что в них находится. После этого сотрудник полиции поместил два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в полимерный прозрачный пакет, замотал липкой лентой «скотч». Он и ФИО2 в ходе этого постаивали свои подписи на двух каких-то листах, на чем конкретно, он не помнит. Куда затем убрали этот пакет, он не видел.

(л.д.65-66)

Оглашенными согласно с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он (ФИО2) находился на <адрес>, около <адрес>, со своим знакомым ФИО3. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился ФИО4, и попросил их участвовать в качестве понятых. Они согласились и прошли пешком вместе с сотрудником полиции в МОМВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они пришли в МОМВД России «<данные изъяты>», ФИО4 предложил им зайти в кабинет № - комната для разбирательств с административно доставленными МОМВД России «<данные изъяты>». В данной комнате находился неизвестный ему гражданин, как того зовут, он не помнит, сотрудники полиции, как их зовут, он не знает и зашедший с ним ФИО3. Один из сотрудников полиции разъяснил ему и ФИО3 права и обязанности, при участии в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр кабинета № МОМВД России «<данные изъяты>». В ходе осмотра кабинета № МОМВД России «<данные изъяты>» второй сотрудник полиции открыл ключом деревянную дверь, которая ведет в комнату хранения изъятых вещей административно задержанных. В комнате хранения изъятых вещей административно задержанных на деревянном шкафу коричневого цвета, на третьей полке снизу находился бумажный конверт белого цвета, опечатанный как именно, он не помнит. Один из сотрудников полиции взял данный конверт в руки и произвел его вскрытие. Содержимое пакета было выложено на стол. Он запомнил, что выложили на стол именно два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, что еще выложили из бумажного конверта, он не помнит. Один из сотрудников полиции спросил у неизвестного ему гражданина, принадлежат ли тому вышеуказанные пакеты с веществом растительного происхождения, на что данный мужчина ответил, что вышеуказанные пакеты, действительно принадлежат ему, пояснил ли тот при этом что-то еще, он не помнит. После этого сотрудник полиции поместил два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в полимерный прозрачный пакет (файл), опечатал его прозрачной полимерной липкой лентой «скотч» и положил в сейф, расположенной в той же комнате. Затем он и ФИО3 поставили свои подписи в протоколе осмотра.

(л.д.67-69)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, которые он полностью подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО13) находился на дежурстве, когда в 02 часа 10 минут в дежурную часть был доставлен Мальцев С.С. в состоянии алкогольного опьянения. В таких случаях составляется протокол об административном задержании и перед помещением в камеру для административно задержанных проводится личный досмотр. Досмотр проводился в комнате для разбирательств МОМВД России «<данные изъяты>». Мальцев С.С. был доставлен в данную комнату, где он с участием понятых, произвел личный досмотр Мальцева С.С., но перед началом досмотра Мальцеву был задан вопрос есть ли у того при себе запрещенные к обороту вещества, на что Мальцев ответил, что нет. Затем Мальцеву было предложено выложить все из карманов. При этом Мальцева С.С. выложил из карманов куртки свои личные вещи, что именно он уже не помнит, и в том числе выложил из внутреннего правого кармана и наружного левого бокового кармана надетой на нем куртки два полимерных (целлофановых) прозрачных пакета с растительным веществом зелено-коричневого цвета. Далее все вещи, которые Мальцев С.С. выложил на стол, были им помещены в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «Для пакетов дежурная часть МОМВД России «<данные изъяты>»», снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После этого он открыл ключом комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных, взял в руки бумажный конверт белого цвета, в котором находились вещи Мальцева С.С., и поместил его в комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных, а именно на деревянный шкаф коричневого цвета, на третью полку снизу. Затем он закрыл комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных. После этого им был написан рапорт об обнаружении у Мальцева С.С. двух полимерных (целлофановых) прозрачных пакетов с растительным веществом зелено-коричневого цвета. Затем, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО14 с участием двух понятых, кого именно, он не помнит, и его участием, был проведен осмотр комнаты для разбирательств МОМВД России «<данные изъяты>» (кабинета №). Он провел всех указанных лиц в данную комнату, где открыл комнату для хранения вещей изъятых у административно задержанных. Затем пояснил, указав на белый конверт, что в нем находятся вещи Мальцева С.С. После этого ФИО14 продолжил осмотр. ФИО14 осмотрел комнату для хранения вещей административно задержанных и изъял из нее конверт с вещами Мальцева С.С. Данный конверт ФИО14 вскрыл в комнате для разбирательства с доставленными. Какие после этого действия производил ФИО14, он не видел, он закрывал комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных. В ходе осмотра никаких замечаний от участвующих лиц не поступало.

(л.д.70-72)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, которые он полностью подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14) находился на рабочем месте в МОМВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан материал проверки по факту обнаружения у Мальцева С.С. в ходе досмотра перед помещением в комнату для административно задержанных, растительного вещества зелено-коричневого цвета. Данное вещество было изъято ДД.ММ.ГГГГ. После этого он провел осмотр комнаты для разбирательств с доставленными № МОМВД России «<данные изъяты>» и комнаты для хранения изъятых вещей административно-задержанных с участием понятых, Мальцева С.С. и помощника оперативного дежурного ФИО13 Из комнат для хранения изъятых вещей они изъяли белый конверт, который вскрыли в присутствии всех участвующих лиц. Содержимое конверта было выложено на стол, расположенный в комнате №. Среди прочих вещей, принадлежащих Мальцеву С.С., находившихся в конверте (ключи, брелок, зажигалка), были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Два указанных пакета были изъяты, упакованы в один полимерный пакет и опечатаны при помощи пояснительной записки с подписями понятых, Мальцева С.С., ФИО13, оттиском мастичной печати «Для пакетов дежурная часть МОМВД России «<данные изъяты>». В ходе данного осмотра Мальцев С.С. пояснил, что в указанных пакетах находится конопля, которую тот собрал летом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После этого Мальцев С.С. дал объяснение, в котором пояснил, что хранил коноплю, которую нарвал летом ДД.ММ.ГГГГ, в своем доме, предварительно высушив на чердаке данного дома. Затем он выехал в <адрес>, где произвел осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО5, хозяина дома и Мальцева С.С.. В ходе осмотра дома, Мальцев С.С. пояснил и указал, где сушил и хранил растение коноплю, а именно сказал, что растение коноплю хранил на чердаке дома, где проживал, по <адрес>. Также Мальцев С.С. пояснил, что хранил высушенную и измельченную коноплю под кроватью в комнате того же дома. Указанные дом и чердак были осмотрены.

(л.д.73-75)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) находился на рабочем месте в МОМВД России «<данные изъяты>». Он в ночное время осуществлял рейд по <адрес> совместно с начальником розыска ФИО15 На <адрес> они увидели пьяного мужчину. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции. Им оказался Мальцев С.С.. У Мальцева С.С. в ходе досмотра перед помещением в комнату для административно задержанных было обнаружено растительное вещество зелено-коричневого цвета. Данное вещество было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки по данному факту был отписан ФИО14 В целях оказания помощи последнему в сборе материала, он ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где произвел осмотр участка местности, расположенного за домом по адресу: <адрес> участием Мальцева С.С.. В ходе осмотра Мальцев С.С. пояснил и указал, что на данном участке местности нарвал летом ДД.ММ.ГГГГ растения коноплю.

(л.д.76-77)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 23-ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) находился на рабочем месте в МОМВД России «<данные изъяты>». Он в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял рейд по <адрес> совместно с оперуполномоченным ФИО4 На <адрес> они увидели пьяного мужчину. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции. Им оказался Мальцев С.С.. Позже ему доложили, что у Мальцева С.С. в ходе досмотра перед помещением в комнату для административно задержанных было обнаружено два полиэтиленовых пакета с растительным веществом зелено-коричневого цвета. Данные вещество было изъято у Мальцева С.С. ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им был составлен рапорт на имя начальника МОМВД России «<данные изъяты>». Материал проверки был отписан оперуполномоченному ФИО14

(л.д.78-79)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, которые он полностью подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он (ФИО16) находился на <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», со своим знакомым ФИО18. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился ФИО4, и попросил их участвовать в качестве понятых. Они согласились и прошли пешком вместе с сотрудником полиции в МОМВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они пришли в МОМВД России «<данные изъяты>», сотрудник полиции ФИО4 предложил им зайти в кабинет № - комната для разбирательств с административно доставленными МОМВД России «<данные изъяты>». В данной комнате находился неизвестный ему гражданин, который представился Мальцевым С.С., сотрудник полиции – помощник оперативного дежурного ФИО13 Вместе с ним в данную комнату зашел и ФИО18. Помощник оперативного дежурного ФИО13 разъяснил ему и ФИО18 права и обязанности, при участии в качестве понятого. ФИО13 пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина Мальцева С.С. Перед началом личного досмотра ФИО13 спросил у Мальцева С.С., имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту вещества, на что Мальцев С.С. ответил, что таковых у него не имеется. Далее ФИО13 произвел личный досмотр Мальцева С.С.. В ходе личного досмотра Мальцеву С.С. было предложено выложить все содержимое карманов на стол, после чего Мальцев С.С. достал из правого наружного бокового кармана куртки зажигалку «<данные изъяты>» желтого цвета, два ключа с брелоком, крестик из темного металла на шнурке, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета, а еще он достал из какого-то кармана куртки, из какого не помнит второй прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. ФИО13 спросил у гр-на Мальцева С.С., что находится в двух прозрачных полимерных пакетах, при этом Мальцев С.С. пояснил, что в двух прозрачных полимерных пакетах находится вещество растительного происхождения конопля, которую тот сам собирал на участке местности, возле дома (номер уже не помнит) по <адрес>, где проживал, и высушивал в этом же доме, где жил, на чердаке, с целью употребления данного вещества путем курения. Далее все вещи, которые Мальцев С.С. выложил на стол, а именно: зажигалку «<данные изъяты>» желтого цвета, два ключа с брелоком, крестик из темного металла на шнурке, два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, были помещены помощником оперативного дежурного ФИО13 в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью пояснительной запиской с нашими подписями. После этого помощник оперативного дежурного ФИО13, открыв ключом комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных, взял в руки бумажный конверт белого, в котором находились вещи гр-на Мальцева С.С. и поместил его в комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных, а именно на деревянный шкаф коричневого цвета, на третью полку снизу. После этого ФИО13 закрыл комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных.

(л.д.80-82)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он (ФИО18) находился на <адрес>, около магазина «Магнит», со своим знакомым ФИО16. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился ФИО4, и попросил их участвовать в качестве понятых. Они согласились и прошли пешком вместе с сотрудником полиции в МОМВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они пришли в МОМВД России «<данные изъяты>», то ФИО4 предложил им зайти в кабинет № - комната для разбирательств с административно доставленными МОМВД России «<данные изъяты>». В данной комнате находился неизвестный ему гражданин, который представился Мальцевым С.С., сотрудник полиции – помощник оперативного дежурного ФИО13 и ФИО16. Помощник оперативного дежурного ФИО13 разъяснил ему и ФИО16 права и обязанности, при участии в качестве понятого. ФИО13 пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина Мальцева С.С. Перед началом личного досмотра ФИО13 спросил у Мальцева С.С., имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту вещества, на что Мальцев С.С. ответил, что таковых у него не имеется. Далее ФИО13 произвел личный досмотр Мальцева С.С.. В ходе личного досмотра Мальцеву С.С. было предложено выложить все содержимое карманов на стол, после чего Мальцев С.С. достал из правого наружного бокового кармана куртки зажигалку «<данные изъяты>» желтого цвета, два ключа с брелоком, крестик из темного металла на шнурке, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета, а также из правого наружного кармана, расположенного на груди на куртки - прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. ФИО13 спросил у гр-на Мальцева С.С., что находится в двух прозрачных полимерных пакетах, при этом Мальцев С.С. пояснил, что в двух прозрачных полимерных пакетах находится конопля, которую тот сам собирал где-то возле дома, где он не помнит, и высушивал в доме, где тот находится, не помнит, на чердаке, с целью употребления данного вещества путем курения. Далее все вещи, который Мальцев С.С. выложил на стол, а именно: зажигалку «<данные изъяты>» желтого цвета, два ключа с брелоком, крестик из темного металла на шнурке, два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, были помещены помощником оперативного дежурного ФИО13 в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «Для пакетов дежурная часть МОМВД России «<данные изъяты>»», снабжен пояснительной запиской и их подписями. После этого помощник оперативного дежурного ФИО13, открыв ключом комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных, взял в руки бумажный конверт белого цвета, в котором находились вещи гр-на Мальцева С.С. и поместил его в комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных, а именно на деревянный шкаф коричневого цвета, на третью полку снизу. После этого ФИО17 закрыл комнату для хранения изъятых вещей административно задержанных.

(л.д.83-85)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которые он полностью подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, согласно которым вначале декабря 2015 года, когда он (ФИО5) находился на улице <адрес>, к нему подошел его знакомый Мальцев Сергей и попросил пустить пожить в дом, который принадлежал его отцу ФИО19 (в настоявшее время его отец умер). В данном доме никто не жил. Дом расположен по адресу: <адрес>. Он разрешил Мальцеву С.С. пожить в этом доме. Проживал Мальцев в указанном доме с начала декабря ДД.ММ.ГГГГ, но по какое время, он не знает, не интересовался. В тот дом, он не ходил, с Мальцевым общался редко и не долго. Что происходило в доме, не знал. О том, что Мальцев С.С. в указанном доме хранил, сушил коноплю, он ничего не знал. Ранее он пробовал курить коноплю, в настоящее время, он этого не делает, он проходит лечение от наркомании. Также о данном факте не знал и никто из его родственников. О том, что за домом, который принадлежал его отцу, и где проживал Мальцев С.С. росла конопля он ничего не знал, он ее там не видел, но допускает, что она могла там расти, так как несколько лет назад конопля там росла. О том, что Мальцев нарвал, сушил и хранил коноплю в доме, в котором он разрешил тому пожить, он узнал от сотрудников полиции. В январе ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции, с кем именно, не помнит, и с Мальцевым С.С. участвовал в осмотре <адрес>, где жил Мальцев С.С.. В ходе осмотра Мальцев показал, где он хранил и сушил коноплю. Пояснил, что и летом ДД.ММ.ГГГГ и раньше Мальцев периодически жил в <адрес> с его разрешения, но постоянно попросился жить только в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.86-87)

Также вина Мальцева С.С. в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты вещи Мальцева С.С., в том числе целлофановый пакет с веществом зелено-серого цвета, растительного происхождения, целлофановый пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения.

( л.д. 28-29)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

(л.д.14-17)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

(л.д.18-21)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № МОМВД России «<данные изъяты>». В ходе осмотра было изъято: два целлофановых пакета с веществом зелено-коричневого цвета.

(л.д.22-27)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растений, обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> содержащееся соответственно в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанной прозрачной бесцветной полимерной упаковке - канцелярском файле, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в МОМВД России «<данные изъяты>» у Мальцева С.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит - тетрагидроканнабинол и является марихуаной (каннабисом), которая «Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержден постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями, в актуальной на дату проведения экспертизы редакции, отнесено к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства марихуана составила – <данные изъяты>.

(л.д.54-57)

справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения, обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты>, содержащееся соответственно в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах, представленное на исследование в опечатанной прозрачной бесцветной полимерной упаковке – канцелярском файле, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Мальцева С.С., имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки обработки, содержит - тетрагидроканнабинол и является марихуаной (каннабисом), которая «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями, в актуальной на дату проведения экспертизы редакции, отнесено к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства марихуана составила-<данные изъяты>.

(л.д.50-51)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

(л.д.62-63)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет - канцелярского файла, снабженного фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «два целлофановых пакета с веществом зелено-коричневого цвета, изъятых в ходе личного досмотра у гражданина Мальцева С.С. ДД.ММ.ГГГГ года….», опечатанный двумя мастичными оттисками печати круглой формы «Для пакетов дежурная часть Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации УМВД России по Рязанской области МОМВД России «<данные изъяты>» МВД России», заверенный несколькими подписями и оклеенный фрагментами липкой ленты – скотч, а также фрагментом листа белого цвета с оттиском мастичной печати круглой формы «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно- криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области» и с указанием номера заключения эксперта №. Данный пакет в присутствии понятых был распакован. Внутри пакета находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором содержится измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения обладающего специфическим пряным запахом; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором содержится измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения обладающего специфическим пряным запахом.

(л.д.158-159)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были признаны в качестве вещественных доказательств: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором содержится измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения обладающего специфическим пряным запахом, являющееся марихуаной (каннабисом); прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором содержится измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения обладающего специфическим пряным запахом, являющееся марихуаной (каннабисом).

( л.д.159-160)

Давая оценку, вышеприведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все доказательства по делу признаны допустимыми и полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого Мальцева С.С., которые он дал на предварительном следствии, суд считает их правдивыми, достоверными, поскольку согласуются и не противоречат другим исследованным письменным доказательствам и показаниям допрошенных лиц.

К показаниям свидетелей данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд относится положительно, и берет за основу, поскольку они согласуются между собой, противоречий между данными показаниями не имеется, они были стабильны на протяжении всего предварительного следствия и судебного, нарушений норм УПК РФ при составлении данных протоколов не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания считать вину подсудимого Мальцева С.С. полностью доказанной в предъявленном ему обвинении.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о совершении Мальцевым С.С. вмененного ему преступления.

Несмотря на признание вины подсудимым Мальцевым С.С., его вина также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, которые в своей совокупности достоверно подтверждают вину подсудимого Мальцева С.С. в предъявленном обвинении.

Действия Мальцева С.С. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 134,9 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно п.п. 5-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ). Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву С.С. суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденного, степень осуществления преступных намерений, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61, 63 УК РФ, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Мальцевым С.С. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, максимальное наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как установлено в судебном заседании, Мальцев С.С. на предварительном следствии давал подробные признательные показания, от которых не отказывался, признал вину, добровольно выдал вещественные доказательства, не вводил следствие и суд в заблуждение посредством надуманных показаний, чтобы избежать уголовной ответственности, а наоборот способствовал полному и объективному раскрытию вмененного ему преступлению. Таким образом, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Мальцев С.С. на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление по настоящему уголовному делу является тяжким и совершено Мальцевым С.С. в срок судимости по приговору мирового судьи СУ № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, которое в свою очередь является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются. Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Таким образом, видно, что действия Мальцева С.С. не образуют рецидив преступления.

То есть, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мальцев С.С. совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления, которое подпадает под категорию небольшой тяжести, направленное против собственности, судимость на момент совершения настоящего преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мальцев С.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предусмотрены следующие виды наказания: лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующие его данные, его поведение до и после преступления, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, учитывая положение санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, из которых видно, что возможно назначить только один вид наказания - лишения свободы, учитывая тот факт, что Мальцев С.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, должных выводов для себя не сделал, нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет не снятую и не погашенную судимость, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого Мальцева С.С. и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ суд полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении Мальцеву С.С. наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ со штрафом, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мальцеву С.С. необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере установленным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не менее размера указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) суд полагает, что именно лишение свободы со штрафом в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению и понимаю со стороны осужденного за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если суд назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Таким образом, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, позволяет суду придти к выводу о возможности исправления Мальцева С.С. без реального отбывания наказания с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения Мальцеву С.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Правовых оснований для применения ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Согласно оглашенному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно. Оснований сомневаться в его психическом или физическом состоянии не имеется. Подсудимый Мальцев С.С. является вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержками в виде оплаты услуг защитника Обидина В.Н. взыскать за счет государства, о чем вынести отдельное решение в виде постановления.

Судьбу приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Мальцева С.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мальцева С.С. исполнение обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту своего жительства не реже одного раза в месяц;

не покидать место своего жительства в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 следующих суток) без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением его трудовых обязанностей.

Меру пресечения Мальцеву С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором содержится измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения обладающего специфическим пряным запахом, являющееся марихуаной (каннабисом); прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором содержится измельченное вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев растения обладающего специфическим пряным запахом, являющееся марихуаной (каннабисом). Общая масса наркотического средства марихуана составила – <данные изъяты>., находящийся на хранении в УУР УМВД России по Рязанской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области /подпись/ Д.В. Иванов

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов