Решение по делу № 12-45/2020 от 24.04.2020

№ 12-45/2020

УИД № 24MS0011-01-2019-003224-36

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боготол                                                                                               07 августа 2020 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева Ирина Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базикяна В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 17 марта 2020 года Базикян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

          Согласно постановлению 21 декабря 2019 года в 23 часа 20 минут на <адрес> края водитель Базикян В.М., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в Боготольский районный суд Красноряского края Базикян В.М. просит постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, считая его необоснованным, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не являлся участником дорожного движения, так как не двигался, а стоял.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Базикян В.М., защитник Япин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены за ранее, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Базикяном В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Факт управления Базикяном В.М. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебных разбирательств и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2019 года в отношении Базикяна В.М. (л.д.2); протоколом № от 21.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством Базикяна В.М. (л.д.3); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2019 года (л.д. 5); рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Д.И.В. от 21.12.2019 года (л.д. 6) об обстоятельствах управления транспортным средством Базикяна В.М. на <адрес>, с признаками опьянения; видеозаписью на диске (л.д. 10).

Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, являются достаточными для установления вины Базикяна В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием проведения освидетельствования Базикяна В.М. на состояние алкогольного опьянения послужили «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «неустойчивость позы» что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее – Правила освидетельствования) является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Базикяном В.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

В ходе освидетельствования Базикяна В.М. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,54 мг/л, что согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения.

С такими результатами, при подписании соответствующего акта Базякин В.М. был согласен, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что 21.12.2020 Базикян В.М. не управлял указанным транспортным средством, последним не представлено, а позиция Базикяна В.М. относительно неуправления им автомобилем материалами дела не подтверждается и расценивается, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Процессуальные права Базикяну В.М. разъяснены в соответствии с требованиями закона. От дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении он отказался. Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и усматривается из видеозаписи.

         При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правомерному и обоснованному выводу о доказанности виновности Базикяна В.М. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Факт управления Базикяном В.М. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется. Выводы, изложенные в судебном акте, подробно мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении судом всех обстоятельств по делу также не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Базикяна В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Базикяна В.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

         Действия Базикяна В.М. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении Базикяна В.М. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, вынесенное в отношении Базикянв В.М., является законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Базикяна В.М., оставить без изменения, жалобу Базикяна В.М., без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано (опротестовано) в восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                               И.В. Гусева