Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-171/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 июня 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Панченко 1ИО,

защитника-адвоката Чурсина 2ИО., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПАНЧЕНКО 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего <данные изъяты>, не судимого,

-задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., освобожденного из ИВС ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. в связи с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панченко 1ИО следственным органом обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17ч.00м. Панченко 1ИО находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№ принадлежащий Потерпевший №1 У Панченко 1ИО возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла Панченко 1ИО вызвал эвакуатор «№ под управлением ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ. около 18ч.00м. Панченко 1ИО, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, не ставя ФИО3 в известность о своих преступных намерениях, пояснив, что автомобиль принадлежит ему, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи указанного эвакуатора тайно похитил автомобиль «№, стоимостью 25 000 руб. После чего Панченко 1ИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Подсудимый Панченко 1ИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панченко 1ИО, в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемым ему полностью возмещен материальный ущерб причиненный преступлением.

Обсудив ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Панченко 1ИО, защитника Чурсина 2ИО., согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора Мануковского О.Л., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Панченко 1ИО ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому имеются все законные основания для прекращения, в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАНЧЕНКО 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панченко 1ИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу: свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи на автомобиль «№», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего; государственный регистрационный знак №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу – передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Беляева Э.А.