Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2021 ~ М-435/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-449/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001031-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                       02 августа 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., с участием представителя истца по доверенности Жагло Ю.А., ответчика Саликовой Р.Н., представителя прокуратуры помощника прокурора Пожарского района Гладских Д.Д. при секретаре Кузьмичевой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук ФИО7 к Саликовой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук Н.Н. обратилась в суд с иском к Саликовой Р.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что она является собственном жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от 21.09.2020, зарегистрированному в Едином государственном реестре недвижимости за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом она предоставила ответчику безвозмездно, на основании письменного согласия на предоставление ответчику данного жилого помещения, содержащегося в заявлении о регистрации ответчика по месту жительства по адресу жилого дома. Письменного договора на использование жилого дома между ними не заключалось, договор найма жилого помещения также не составлялся. Считает, что ответчик получила право на использование жилого дома, которое имело безвозмездный характер и не было ограничено сроком действия. В январе 2021 года ответчик приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> куда переехала и где проживает по настоящее время. Истица желает продать свой жилой дом и переехать в другой населенный пункт, чему препятствует регистрация ответчика в жилом доме. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Полищук Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

        В судебном заседании председатель истца Жагло Ю.А., действующий на основании доверенности, предоставил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик снялась с регистрационного учета по спорному жилому дому, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Саликова Р.Н. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает, что принятие отказа представителя истца Жагло Ю.А. от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд представителем истца уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанка от 05.07.2021.

Поскольку истец отказалась от исковых требований к ответчику до принятия решения судом первой инстанции, представителю истца подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Полищук ФИО9 - Жагло ФИО10 отказ от иска.

Производство по делу по иску Полищук ФИО11 к Саликовой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца Жагло ФИО13 государственную пошлину, уплаченную им по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 05.07.2021 в сумме 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

               Судья                                     Шевцов А.С.