Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2015 ~ М-2254/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3345/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                           17 июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Альянс» к О. о возмещении ущерба, судебных расходов,

            установил:

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> - оплата государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Ноте» под управлением О. и «Мицубиси» под управлением Г. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя О. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Мицубиси» Г. застрахована в ОАО «СК «Альянс» по договору КАСКО и во исполнение условий договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси» с учетом износа составляет <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности О. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». К ОАО «СК «Альянс» перешло право требования возмещения ущерба причиненного вреда в порядке регресса с причинителя вреда О. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.41), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

Ответчик О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д.43-45), возражений по заявленным требованиям не представила.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Ноте» под управлением О. и «Мицубиси» под управлением Г. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины «Ниссан» О., которая нарушила п.8.3 Правил дорожного движения (л.д.14).

       Гражданская ответственность водителя автомобиля «Мицубиси» Г. застрахована по договору КАСКО в ОАО «СК «Альянс», и во исполнение условий договора страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.13).

         По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.29).

       Таким образом, в результате неправомерных действий О. имуществу был причинен ущерб, который возмещен во исполнение условий договора страхования истцом. В силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

       В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договору события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата составляет 120000 рублей.

С ответчика О. подлежит взысканию разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>

       Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающих факт причинения ущерба и размер ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> (л.д.2).     

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

        Иск ОАО «СК «Альянс» к О. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу ОАО «СК «Альянс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: