Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12028/2014 ~ М-8032/2014 от 29.08.2014

копия

№ 2-12028/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой <данные изъяты> к Веселовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новикова С.Е. обратилась в суд с иском к Веселовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа, по которому Веселова Н.А. получила от нее в долг денежные средства в размере 262 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно производить уплату предусмотренных договором процентов и 10% от остаточной суммы займа. До настоящего времени сумма долга Веселовой Н.А. не возвращена. Просит взыскать сумму основного долга – 262 000 рублей, проценты за пользование займом - 131 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 500 рублей.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным иском, истица, как следует из содержания искового заявления, указала адрес места жительства ответчика Веселовой Н.А.: <адрес> – <адрес>, однако как следует из материалов дела, сообщения УФМС <данные изъяты> Веселова Н.А. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Новикова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, ее ходатайство об отложении дела слушанием по причине плохого состояния здоровья, судом оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.

Ответчик Веселова Н.А. извещенная о времени и месту рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> <данные изъяты> суд, поскольку ее фактическим адресом постоянного места жительства является: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в иске указано место жительства ответчика: <адрес> – <адрес>, тогда как по данному адресу ответчик не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Веселова Н.А. проживает на территории <адрес> - <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду, а также учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Новиковой С.Е. к Веселовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Новиковой <данные изъяты> к Веселовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Т.Л.Чернова