Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2016 ~ М-2145/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2283/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием ответчика Шишковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Шишковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишковой Е.В. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от 24 июля 2012 года в размере 34 085 рублей 67 копеек, из них основной долг в размере 20 040 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 508 рублей 96 копеек, штрафные неустойки в размере 10 290 рублей 00 копеек; а также задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2013 года в размере 89 972 рубля 49 копеек, из них основной долг 65 290 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 13 916 рублей 99 копеек, штрафные неустойки 10 290 рублей 00 копеек, повышенные проценты (неустойка) 475 рублей 50 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 681 рубль 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 июля 2012 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор №; истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 51 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты из расчета 16 % годовых; проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Окончательная дата возврата кредита определена 14 июля 2017 года.

С ноября 2014 года ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 08 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков возврата кредита, необходимости исполнения принятых обязательств в срок до 08 октября 2015 года; данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Кроме того, 04 сентября 2013 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор №; истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты из расчета 19,5 % годовых; проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Окончательная дата возврата кредита определена 06 апреля 2018.

С ноября 2014 года ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 04 декабря 2014 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков возврата кредита, необходимости исполнения принятых обязательств в срок до 03 января 2015 года; данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие при этом заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шишкова Е.В. в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями в полном объеме, пояснила, что у нее отсутствует финансовая возможность выплатить кредитную задолженность.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 24 июля 2012 года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 51 000 рублей под 16 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. В силу пункта 3.1 договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена 14 июля 2017 года.

Согласно пункту 4.4. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного выше срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные, праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Кроме того, 04 сентября 2013 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 19,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 3.1 договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена 06 апреля 2018 года.

Условия данного кредитного договора аналогичны условиям кредитного договора от 24 июля 2012 года.

Сроки погашения задолженности по кредитам ответчиком неоднократно нарушались.

В материалах дела имеется копия уведомления от 08 сентября 2015 года, направленного в адрес ответчика, в котором указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору №, ответчику предложено исполнить принятые на себя обязательства до 08 октября 2015 года. Одновременно заемщик предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности. Данное требование истца ответчиком оставлено без внимания.

В связи с нарушением условий кредитного договора от 04 сентября 2013 года ответчику 04 декабря 2014 года направлено требование об уплате кредитной задолженности в срок до 03 января 2015 года, также оставленное ответчиком без внимания.

Суду представлены расчеты, выполненные истцом, по определению суммы задолженности по кредитным договорам на 02 августа 2016 года и начислению штрафных санкций. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, сомнений у суда не вызывают, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Шишковой Е.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 681 рубль 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Шишковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Шишковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2012 года в размере 34 085 (тридцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 67 копеек, из них основной долг в размере 20 040 (двадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 96 копеек, штрафные неустойки в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шишковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2013 года в размере 89 972 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 49 копеек, из них основной долг 65 290 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 13 916 (тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 99 копеек, штрафные неустойки 10 290 (десять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек, повышенные проценты (неустойка) 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Шишковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская