Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 (2-2986/2012;) ~ М-835/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-30\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Горуцкой О. Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита (оферта), которое в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму -СУММА1- на срок – 84 месяцев под 18% годовых.

Договором предусмотрена обязанность ответчика, производить возврат кредита, процентов по договору ежемесячно до 13 числа в сумме -СУММА2-.

Ответчиком внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем по настоящее время платежи в погашение кредита не вносятся.

Требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику, но оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА3-, в том числе -СУММА4- основной долг, -СУММА5- – проценты, штраф за просрочку платежей – -СУММА6-, пени – -СУММА7-.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не явилась, согласилась с иском.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из пояснений представителей сторон, материалов дела установлено, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита (оферта), которое в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму -СУММА1- на срок – 84 месяцев под 18% годовых (л.д.13).

Договором предусмотрена обязанность ответчика, производить возврат кредита, процентов по договору ежемесячно до 04 числа в сумме -СУММА8- (л.д.8).

Как видно из выписки по лицевому счету и представленных ответчицей квитанций (л.д. 14) ответчицей несвоевременно вносились платежи, начиная с первого платежа вместо ДД.ММ.ГГГГ платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец сумму штрафа (неустойки не начислял) до ДД.ММ.ГГГГ, пока ответчицей не была допущена просрочка внесения суммы очередного платежа в ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13.1 договора предусмотрен штраф для ответчика при просрочке внесения аннуитетного платежа в размере 10% от суммы невнесенного платежа (п. 5.9 договора) за каждый факт просрочки.

Общая сумма штрафа по расчету истца (в таблице) составляет -СУММА9-, а по расчету ответчицы (л.д.66) – -СУММА10-, однако истец просит взыскать только -СУММА6-.

Ответчицей суду представлены квитанции, из которых следует, что были внесены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА11-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА12-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-.

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-.

Следующие платежи были внесены: ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА13-;

ДД.ММ.ГГГГ-СУММА14-;

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла -СУММА15-;

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла -СУММА14-;

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла -СУММА13-;

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица внесла -СУММА13-;

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла -СУММА15-;

В ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА14-;

В ДД.ММ.ГГГГ. --СУММА13-;

В ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА13-;

В ДД.ММ.ГГГГ-СУММА16-;

В ДД.ММ.ГГГГ-СУММА17-;

В ДД.ММ.ГГГГ-СУММА17-;

В ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА14-;

Ответчиком внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА18- в дальнейшем по настоящее время платежи в погашение кредита не вносятся.

Требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику, но оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА3-, в том числе -СУММА4- основной долг, -СУММА5- – проценты, штраф за просрочку платежей – -СУММА6-, пени – -СУММА7-, что следует из представленного уточненного истцом расчета.

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, требования банка о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафом в размере: -СУММА3-, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА3--СУММА19-) х 1% + -СУММА20- = -СУММА21-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горуцкой О. Р. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА21-.

На решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов

2-30/2013 (2-2986/2012;) ~ М-835/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Финсервис"
Ответчики
Горуцкая Ольга Расиловна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Федотов Олег Юрьевич
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
16.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2012Передача материалов судье
20.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.04.2012Предварительное судебное заседание
02.04.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2012Предварительное судебное заседание
31.05.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.08.2012Предварительное судебное заседание
21.08.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.09.2012Предварительное судебное заседание
26.09.2012Предварительное судебное заседание
01.10.2012Предварительное судебное заседание
01.10.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.11.2012Предварительное судебное заседание
19.11.2012Предварительное судебное заседание
19.11.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2013Предварительное судебное заседание
24.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2013Дело оформлено
04.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее