дело № 2-4025/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» октября 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Митрополье» к Борисову С.Е. о восстановлении нарушенного права
установил:
ООО «Управляющая компания «Митрополье» обратилась в суд с иском к Борисову С.Е. о восстановлении нарушенного права
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 представила суду копию договора купли-продажи объектов недвижимого имущества заключенного между ООО «Управляющая компания «Митрополье» и ТСЖ «Митрополье» из которого следует, что собственником спорного земельного участка является ТСЖ «Митрополье», в связи с чем исковое заявление подано ненадлежащим истцом
Стороны в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения по основаниям ч. 4 ст. 222 ГПК РФ
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из искового заявления в суд с требованием о восстановлении нарушенного права обратилось ООО «УК Митрополье», в то время как собственником спорного земельного участка является ТСЖ «Митрополье», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены не надлежащим истцом., в связи с чем заявленные исковые требования ООО «УК Митрополье» подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.4 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Митрополье» к Борисову С.Е. о восстановлении нарушенного права оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья