Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2018 (2-14477/2017;) ~ М-9421/2017 от 06.10.2017

Копия

№ 2-2058/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бевз Т.Ю. к Публичному акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «АВД», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бевз Т.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «РОСБАНК», ООО «АВД», ООО «ЭОС» о защите прав потребителя, в котором просит признать договор уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи прав требований от ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бевз Т.Ю., Бевз С.И. ничтожным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Красноярска с Бевз Т.Ю. в пользу ОАО Росбанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) цессии № по переуступке прав требования к должнику Бевз Т.Ю. Истец полагает, что при заключении данного договора были нарушены положения действующего законодательства, поскольку уведомлений о том, что право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» она не получала, о правопреемственности ООО «ЭОС» узнала, когда получила документы в Ленинском районном суде г. Красноярска. Полагает, что договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, в связи с тем, что своего согласия на переуступку прав требования не давала, ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, в т.ч. не имеет права ООО «ЭОС» на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между Бевз Т.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК».

Истец Бевз Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила. От истца Бевз Т.Ю. поступило заявление о возвращении искового заявления без рассмотрения, поскольку в Ленинском районном суде г. Красноярска дело по данному вопросу назначено к рассмотрению.

Представители ответчиков ПАО АКБ «РОСБАНК», ООО «АВД», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили. От представителя ответчика ПАО «РОСБАНК» Вохминой М.В. поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

От представителя ответчика ООО «ЭОС» Крыловой Н.Н. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ЭОС» сообщает, что в Ленинском районном суде г. Красноярска рассматриваются исковые заявления с аналогичными требованиями - №, № по искам Бевз Т.Ю., Бевз С.И. к ОАО АКБ «Росбанк», ООО «ЭОС», ООО «АВД» о защите прав потребителей, в связи, с чем просили исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковое заявление Бевз Т.Ю. к ПАО АКБ «РОСБАНК», ООО «АВД», ООО «ЭОС» о защите прав потребителя, в котором она просит признать договор уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи прав требований от ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бевз Т.Ю., Бевз С.И. ничтожным, основывая свои требования на то, что своего согласия на переуступку прав требования она не давала, ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, в т.ч. не имеет права ООО «ЭОС» на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между Бевз Т.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК», поступило в Советский районный суд г. Красноярска судье Чудаевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Советского районного суда.

Определением судьи Чудаевой О.О. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бевз Т.Ю. к ПАО АКБ «РОСБАНК», ООО «АВД», ООО «ЭОС» о защите прав потребителя принято к производству суда.

Исковое заявление Бевз Т.Ю. к ПАО АКБ «РОСБАНК», ООО «АВД», ООО «ЭОС» о защите прав потребителя с аналогичными требованиями поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска судье Снежинской Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Ленинского районного суда г. Красноярска.

Определением судьи Снежинской Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что исковое заявление исковое заявление Бевз Т.Ю. к ПАО АКБ «РОСБАНК», ООО «АВД», ООО «ЭОС» о защите прав потребителя, в котором она просит признать договор уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи прав требований от ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бевз Т.Ю., Бевз С.И. ничтожным, основывая свои требования на то, что своего согласия на переуступку прав требования она не давала, ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, в т.ч. не имеет права ООО «ЭОС» на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между Бевз Т.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК», поступило в Советский районный суд г. Красноярска судье Чудаевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ и принято судьей к производству, исковое заявление Бевз Т.Ю. к ПАО АКБ «РОСБАНК», ООО «АВД», ООО «ЭОС» о защите прав потребителя с аналогичными требованиями, по аналогичным основаниям поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бевз Т.Ю. к Публичному акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «АВД», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий          О.О. Чудаева