Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2021 ~ М-757/2021 от 04.03.2021

УИД 61RS0007-01-2021-001473-72

Дело № 2- 1648\21

Определение

18 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозник С.В. к ДИЗО г. Ростова-на-Дону, 3- е лицо: СНТ «Алмаз» о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка

Установил:

    В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.

Также не явились стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела.

Суд находит причины неявки сторон по вызову суда в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

    Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Перевозник С.В. к ДИЗО г. Ростова-на-Дону, 3- е лицо: СНТ «Алмаз» о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: