Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2014 ~ М-54/2014 от 18.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово «31» марта 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шарыповского районного суда Красноярского края Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием ответчика – Особливец Александра Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно - Сибирского филиала к Фоменко Маргарите Семеновне, Особливец Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно - Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам: Фоменко М.С., Особливец А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Фоменко М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Фоменко М.С. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты>, под поручительство ответчика Особливец А.А. Свои обязательства по кредитному договору Фоменко М.С. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>., в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ как соответствующий требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Истец - Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно - Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фоменко М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и регистрации: <адрес>, <адрес>, судебными повестками, однако судебные повестки на имя Фоменко М.С. возвращены в связи с истечением срока хранения, как следует из сообщения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко М.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, однако фактически местонахождение ее неизвестно.

Ответчик Особливец А.А. в судебном заседании пояснил, что место жительства Фоменко М.С. – <адрес>, <адрес>, <адрес>; его место жительства – <адрес><данные изъяты> по данному адресу он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не возражает о передаче дела для рассмотрения по существу в Шарыповский городской суд по месту жительства заемщика – Фоменко М.С.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что место жительства ответчика Фоменко М.С. находится в <адрес>, <адрес>; место жительства ответчика Особливец А.А. - <адрес>, которые располагаются на территории, не отнесенной к подсудности Шарыповского районного суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому районному суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно - Сибирского филиала к Фоменко Маргарите Семеновне, Особливец Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                С.И.Куимова