Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-532/2019 от 08.08.2019

12-532/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти 08 октября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Федорова А.П.,

с участием начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флёрина А.К.,

представителя ООО «Тольяттинский Трансформатор» в лице Москалевой И.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Тольяттинский Трансформатор» Москалевой И.П. о восстановлении пропущенного 10-дневного срока для обжалования постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флёрина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Тольяттинский Трансформатор» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флёрина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тольяттинский Трансформатор» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Представителем ООО «Тольяттинский Трансформатор» Москалевой И.П. на указанное постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флёрина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Тольяттинский Трансформатор» Москалева И.П. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флёрина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ поддержала и просила суд удовлетворить его, пояснив при этом, что ею лично была получена копия оспариваемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ, однако сотрудником юридической службы общества для подачи в суд жалобы на постановление должностного лица срок был исчислен с даты поступления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в организацию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных обстоятельств первоначально жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана в Центральный районный суд г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена заявителю с указанием, что пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления административного органа не было заявлено.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области Флёрин А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин.

В обоснование уважительности причины пропуска срока обжалования представитель ООО «Тольяттинский Трансформатор» Москалева И.П. ссылается на неверное исчисление срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении сотрудником юридической службы общества.

Вместе с тем из материалов дела следует, что представитель ООО «Тольяттинский Трансформатор» Москалева И.П. участвовала при рассмотрении дела начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флёриным А.К. и о принятом административным органом решении знала, при этом получив копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Москалевой И.П. в самом постановлении по делу об административном правонарушении. В названном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ также содержатся сведения о получении его ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем согласно материалам дела жалоба на постановление административного органа подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.

Учитывая, что о вынесенном постановлении заявителю было известно в день его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом того, что копия оспариваемого постановления получена заявителем в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), а исчислении срока подачи жалобы на постановление административного органа осуществлял сотрудник юридического отдела общества, суд не может признать указанную причину пропуска срока обжалования постановления мирового судьи уважительной.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что заявитель является работником юридического отдела общества, лично участвовала в ходе рассмотрения дела должностным лицом административного органа, а соответственно обладала необходимыми знаниями и информацией для своевременного составления и подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области даже с учетом командировки Москалевой И.П., которая со слов последней является не единственным сотрудником юридического отдела ООО «Тольяттинский трансформатор».

При указанных обстоятельствах суд считает, что вышеуказанные доводы заявителя не являются уважительной причиной и не могут являться основанием для восстановления срока для подачи жалобы.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Тольяттинский Трансформатор» Москалевой И.П. о восстановлении пропущенного 10-дневного срока для обжалования постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флёрина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Тольяттинский Трансформатор» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: