Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2015 ~ М-2387/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2942/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                                                    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 67340руб. на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 24,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 28.11.2014г. задолженность составляет 75774руб. 13коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 55824 руб. 27коп.; просроченные проценты - 7106 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный кредит -12843рубля 13коп. В адрес Заемщика со стороны Банка 27.10.2014г. были направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013г. в размере 75774руб. 13коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473руб. 22коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности № от 03.06.2013г. Самовалова Т.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд, руководствуясь, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 15.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 67340руб. на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 24,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

График платежей № 1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № был подписан заемщиком 15.11.2013г.

Как следует из материалов дела, 15.11.2013г. Гончарову А.С. по его заявлению перечислены денежные средства по указанному кредитному договору в размере 67 340 руб. на счет вклада открытый в филиале кредитора Сбербанка России. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № №, обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов им не исполняются. Согласно кредитной истории последнее погашение Гончаровым А.С. было произведено 27.11.2014г.

Согласно представленному расчёту, который был проверен и принят судом, по состоянию на 28.11.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75774руб. 13коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 55824 руб. 27коп.; просроченные проценты - 7106 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный кредит -12843рубля 31 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 руб. 22 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Гончаровым А. С..

Взыскать с Гончарова А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013г. по состоянию на 28.11.2014г. в размере 75774руб. 13коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 55824 руб. 27коп.; просроченные проценты - 7106 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный кредит - 12843рубля 31коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2473 рубля 22 коп.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Шам С.Е.