Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-264/2020 (2а-1455/2019;) ~ М-1591/2019 от 17.12.2019

Дело № 2а-264/2020

40RS0004-01-2019-002200-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

10 марта 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области к Марченко В.В. о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №6 по Калужской области обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к Марченко В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017г. в сумме 4743руб., пени в сумме 68руб.10коп., в обоснование которого ссылаясь на то, что Марченко В.В. является владельцем земельного участка, в соответствии со ст.388НК РФ ему был начислен земельный налог за 2017г. в сумме 4743руб. В установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчик оплату налогов не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом не произвел, в связи с чем в соответствии со ст.75 и ст. 69 НК РФ МИФНС России №6 по Калужской области были начислены пени в сумме 68руб.10коп. До настоящего времени налогоплательщик обязанность по уплате земельного налога и пени не исполнил, несмотря на направление ему уведомления и требования об уплате налога. Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №53 Боровского судебного района судебный приказ от 11.06.2019 был отменен 15.07.2019. Земельный налог и пени за 2017г.до настоящего времени ответчиком не оплачены. В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 4743руб., пени в сумме 68,10руб.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Калужской области, административный ответчик Марченко В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Статьей 85 Налогового кодекса РФ определено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст.408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

Как следует из материалов дела, Марченко В.В. является владельцем: земельного участка площадью 1000кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с 8 июля 2014г.; земельного участка площадью 1258кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с 19 июля 2012г.; земельного участка площадью 1000кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с 27 декабря 2016г. (л.д.13). Налоговым органом Марченко В.В., как налогоплательщику за 2017г. за земельный участок с кадастровым номером № был исчислен земельный налог в сумме 2642руб. (расчет налога произведен с учетом размера налоговой ставки 0,3% налоговой базы 880818руб. за 12 календарных месяцев владения в году), за земельный участок с кадастровым номером № был исчислен земельный налог в сумме 2101руб. (расчет налога произведен с учетом размера налоговой ставки 0,3% налоговой базы 700173руб. за 12 календарных месяцев владения в году).

08.07.2018 МИФНС России №6 по Калужской области было составлено налоговое уведомление №29242763 с расчетами данной суммы налога, которое направлено Марченко В.В. 18.07.2018, что подтверждается списком внутренней почтовой корреспонденции (л.д.10-11).

Из представленных доказательств следует, что Марченко В.В. данную сумму налога не уплатил.

В силу ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии со ст.75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была выполнена, МИФНС России №6 по Калужской области начислила пени, которая по состоянию на 28.01.2019 составила в сумме 68,1руб. (л.д.8).

Согласно ст.69НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).

В силу ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что в адрес Марченко В.В. было направлено требование № 11898 об уплате земельного налога в сумме 4743руб., пени в сумме 68,10руб., по состоянию на 29.01.2019, в срок до 19.03.2019 (л.д.7).

Данные требования налогоплательщиком не исполнены, задолженность по налогу и пени в бюджет не уплачены.

В судебном заседании установлено, что о взыскании задолженности по налогу МИФНС России №6 обращалась к мировому судье. Мировым судьей судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области 11 июня 2019г. был выдан приказ о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в сумме 4811,1руб. с Марченко В.В. Однако, определением от 15 июля 2019г. данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено. Объективных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства административным ответчиком не представлено.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, исковые требования МИФНС России №6 по Калужской области являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Марченко В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области задолженность по земельному налогу за 2017г. в сумме 4743руб. (четыре тысячи семьсот сорок три рубля), пени в сумме 68руб.10коп. (шестьдесят восемь рублей десять копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: