Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2016 ~ М-116/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-208/2016                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя истца Федорова В.К. (по доверенности),

представителя ответчика адвоката Трункина М.А. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.К. к Максименко Г.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Степанова С.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Максименко Г.И. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела в собственность у ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>, при заключении договора ответчик обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. Остается зарегистрированной по указанному адресу, в квартире не проживает, место жительства ее в настоящее время неизвестно. Просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Степанова С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При рассмотрении дела представитель истца Федоров В.К. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Максименко Г.И. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги, адресной справки: <адрес>, возвращена почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Трункин М.А. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не представил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в г Шарыпово и <адрес> – Елизарьева Г.Д. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел в собственность у ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 7 договора продавец обязалась сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги ответчик по данному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и с регистрационного учета не снята.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал в другое постоянное место жительства.

Доводы истца подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Степанова С.К..

Признать Максименко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: