Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-182/2019;) от 01.08.2019

УИД №

номер производства №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя     Клецова А.Н.,

подсудимого Позднякова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ветровой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Касьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Позднякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого

- 01.11.2011 Северным районным судом г. Орла по п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. А.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А,В ч. 2 ст.158 УК РФ, п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 06.09.2014 освобожден по отбытии срока наказания;

- 23.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 21.09.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Сергей Александрович, 03.03.2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на законных основаниях в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1, в <адрес>, увидел на кухонном столе мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA – TL10» imei №, imei 2 – № принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него сформировался преступный умысле, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. После этого, Поздняков С.А., находясь в указанном месте, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в другую комнату спать и убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждении, с целью личного материального обогащения, похитил с кухонного стола мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA – TL10» imei №, imei 2 – №, стоимостью 6988 рублей 33 копейки, с находившимися в нем двумя сим-картами не представляющих для потерпевшей материальной ценности а затем, удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6988 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый Поздняков С.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и дал суду показания из которых следует, что в начале марта 2019 он вместе с женой был в гостях у Потерпевший №1, в <адрес>, распивали спиртное. Когда стали уходить домой, то он незаметно с кухонного стола взял телефон. Хонер, принадлежащий Потерпевший №1 Придя домой, он вытащил сим карты из телефона и выкинул их в окно.

Спустя непродолжительное время к ним домой приходила Саскевич. Она о чем – то разговаривали в коридоре с его супругой, но о чем именно, он не знает, поскольку разговор не слышал.

Через некоторое время, когда он вышел из дома, то на улице встретил Потерпевший №1 и сотрудника полиции, который его пригласил в РОВД, где он сознался в содеянном, выдал похищенный телефон, написал явку с повинной. Немного позже, следователю он показывал место, куда выкинул сим карты из телефона.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 дала суду показания, из которых следует, что 3 марта 2019, после обеда, дома, она с женой подсудимого и подсудимым распивала спиртное. Через некоторое время она пошла, спать, а когда проснулась, то обнаружила, что пропал телефон. Она пошла домой к Поздняковым, где рассказала о пропаже телефона. Супруга Позднякова пояснила, что о телефоне ничего не знает. Поздняков также указывал на то, что о телефоне ему ничего не известно. В последствии телефон ей вернули сотрудники полиции. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным. Претензий к подсудимому Позднякову не имеет. Также ей был возмещен моральный вред в сумме 5000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 дала показания, из которых следует, что Поздняков С.А. является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. В конце 2019 года он несколько раз проходил лечение в психиатрической больнице, так как были попытки суицида.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 дала суду показания из которого следует, Поздняков С.А. является ее мужем. В начале марта 2019 года она вместе с мужем была в гостях у Потерпевший №1, с которой распивали спиртное. Потом Потерпевший №1 пошла в комнату спать, а они с мужем ушли домой. Через несколько часов пришла к ним домой Потерпевший №1 и спрашивала про телефон, но она ничего про него не знала. Через некоторое время ее мужа забрали в полицию. В последствии она узнала, что телефон похитил Поздняков С.А.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 дал суду показания из которых следует, что он является сотрудником полиции, 03.03.2019 в составе следственно оперативной группы выезжал по заявлению Потерпевший №1 у которой был похищен мобильный телефон. При общении с потерпевшей, получил информацию о том, что у нее дома в гостях были супруги Поздняковы. У входа в подъезд он встретил Позднякова С.А. и пригласил его в отдел полиции, где Поздняков С.А. сознался в краже телефона, написал явку с повинной и добровольно выдал похищенный телефон, а позже указал место, где он выбросил сим карты из телефона. Одна сим – карта была найдена.

Кроме показании потерпевшей свидетелей и подсудимого, вина Позднякова С.А. подтверждена исследованными судом доказательствами:

- содержанием заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое тайно похитило ее мобильный телефон стоимостью 10000 рублей, ущерб для нее является значительным. Т.1 л.д.15

- содержанием протокола осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подъезда 1 <адрес> обнаружена и изъята сим карта МТС зарегистрированная на имя Потерпевший №1 т. 1 л.д.25-34

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>, в ходе осмотра были изъяты следы пальце рук. Т.1 л.д.35-45

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки обнаруженный в ходе осмотра квартиры Потерпевший №1 оставлен Поздняковым С.А. т.1 л.д.49-55

- содержанием протокола осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 12 ОП №3 УМВД России по г. Орлу, был изъят мобильный телефон «Honor 8 Lite» модель «PRA – TL10» imei №, imei 2 – №, у Позднякова С.А. т.1 л.д.19-24

- содержанием заключения эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона«Honor 8 Lite» модель «PRA – TL10» imei №, imei 2 – № с учетом износа составляет 6988 рублей 33 копейки.

- содержанием протокола осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 предоставила коробку от похищенного мобильного телефона и кассовый чек, которые в ходе предварительного расследования были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, имеющиеся на коробке imei совпадают с imei телефона изъятого у Позднякова С.А. т.1 л.д.87-90

- содержанием протокола явки с повинной Позднякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поздняков С.А. сообщил о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ а именно кражи мобильного телефона у Потерпевший №1 т. 1 л.д.172

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением процессуальных требовании, нарушении влекущих признании их недопустимыми не установлено. Признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, являются последовательными, согласующимися друг с другом и указывающие на установленные судом обстоятельства совершенного преступления и являются достаточными для признания Позднякова С.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Позднякова С.А. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Поздняков С.А. <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве эксперта ФИО8 дал суду показания из которых следует, что Поздняков С.А. ранее проходил лечение в психиатрической клиники, ознакомившись с его медицинским документами и ранее проведенной психиатрической экспертизы, Поздняков С.А. не обнаруживает признаки отсутствия вменяемости.

С учетом заключения комиссии экспертов, показаний эксперта ФИО8 и адекватного поведения в судебном заседании подсудимого, суд приходит к выводу, что Поздняков С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Позднякова С.А. установлено, что он судим, на учете в ОНД состоит – употребление летучих растворителей с синдромом зависимости, на учете ОПНД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Позднякова С.А. в соответствии с п. «и»,«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное сотрудничество в ходе расследования преступления, добровольное возмещения имущественного и морального ущерба причиненного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Позднякова С.А., является рецидив преступлении.

Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. ч. 6 ст. 15,64,73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Поздняковым С.А. преступления, необходимость её соответствия характеру и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основанного наказания.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п.В ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Позднякову С.А. следует определить исправительную колонию строго режима.

Наказание Позднякову С.А. назначается с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Позднякова С.А., в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку суд пришел к выводу о назначении Позднякову С. наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, переданы потерпевшей на ответственное хранение, считать возвращенными потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Позднякова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, в силу п.В ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Позднякова Сергея Александровича, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Хонер 8, упаковочная коробка от телефона и кассовый чек - считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков