Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2011 от 16.02.2011

Дело № 1-58/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                       10 марта 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Вершинина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Рудакова А.В.,

потерпевшей К.      

подсудимого Коваленко Д.А.,               

защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 79, ордер №64,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОВАЛЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Коваленко Д.А. обвиняется в том, что 6 сентября 2010 года около 14 часов, он находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, преследуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял в отделении мебельной стенке банковскую карту «Сбербанка России» и листок с записью пин-кода к ней, принадлежащие К., и положил к себе в карман брюк, чтобы впоследствии воспользоваться ею для похищения денежных средств К. После чего, 7 сентября 2010 года около 13 часов Коваленко Д.А. пришел к банкомату «Сбербанка России», находящемуся на первом этаже магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего вставил похищенную пластиковую карту «Сбербанка России» в банкомат, ввел пин-код и произвел снятие с лицевого счета денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих К., которые положил в карман своей одежды и скрылся с места преступления. 29 сентября 2010 года около 15 часов Коваленко Д.А., действуя по единому умыслу, пришел к указанному выше банкомату «Сбербанка России», после чего вставил ранее похищенную пластиковую карту «Сбербанка России» в банкомат, ввел пин-код карты и произвел снятие с лицевого счета денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих К., которые положил в карман совей одежды и скрылся с места преступления. 7 октября 2010 года около 17 часов Коваленко Д.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, действую по единому умыслу, пришел к указанному выше банкомату «Сбербанка России», после чего вставил ранее похищенную пластиковую карту «Сбербанка России» в банкомат, ввел пин-код карты и произвел снятие с лицевого счета денежных средств в сумме 1200 рублей, принадлежащих К., которые положил в карман своей одежды и скрылся с места преступления. 2 ноября 2010 года около 14 часов Коваленко Д.А., действуя по единому умыслу, пришел к указанному выше банкомату «Сбербанка России», после чего вставил ранее похищенную пластиковую карту «Сбербанка Росии» в банкомат, ввел пин-код карты и произвел снятие с лицевого счета денежных средств в сумме 1100 рублей, принадлежащих К., которые положил в карман своей одежды и скрылся с места преступления. Похищенные таким образом денежные средства Коваленко Д.А. присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.     Таким образом, Коваленко Д.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко Д.А., ссылаясь на то, что она с ним примирилась, и тот полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимый Коваленко Д.А. также просил уголовное дело в связи с примирением прекратить.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, прихожу к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ: «Суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, добровольное заглаживание причиненного им вреда, то, что он впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, нахожу необходимым уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОВАЛЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: два листа бумаги с рукописным текстом, выписка из лицевого счета К. на двух листах, экспериментальные образцы почерка Коваленко Д.А. на пяти листах, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский          краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 

Судья:

1-58/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Рудаков А.В.
Ответчики
Коваленко Дмитрий Александрович
Другие
Богачев А.С.
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Вершинин В.Н.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
16.02.2011Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2011Передача материалов дела судье
28.02.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2011Судебное заседание
11.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2011Дело оформлено
12.02.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее