Приговор по делу № 1-486/2015 от 01.06.2015

Дело № ###

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

Подсудимого Шелудько Ю.В.

Защитника –адвоката Яковлевой Е.А.

При секретаре Гостеве А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шелудько Ю. В., ..., ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

в период времени с **.**.**** до **.**.**** Шелудько Ю.В. в ..., расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил спиртосодержащую продукцию, которая изготовлена на основе спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях, в целях сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая продукция не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, установленным ГОСТом 5962-2013, по наличию постороннего летучего компонента (ацетона), признанная некачественной и опасной и не подлежащей реализации, в общем количестве не менее 910 см³.

Затем Шелудько Ю.В. **.**.**** около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., заведомо осознавая, что спиртосодержащая продукция, хранящаяся у него, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая продукция не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, умышленно, из корыстных побуждений, нарушая права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, незаконно сбыл, путем продажи, ЛИЦО_1 в количестве 190 см³ спиртосодержащей жидкости, не соответствующей действующим санитарным нормам и правилам (ГОСТам), признанной некачественной и опасной и не подлежащей реализации, в связи с тем, что не соответствует ГОСТу 5962-2013, по наличию постороннего летучего компонента (ацетона), получив от него взамен 50 рублей.

Оставшаяся часть указанной спиртосодержащей жидкости в количестве 720 см³ была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в квартире, расположенной по адресу: ..., **.**.****.

Подсудимый Шелудько Ю.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Шелудько Ю.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Шелудько Ю.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шелудько Ю.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Шелудько Ю.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Шелудько Ю.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Шелудько Ю.В. суд считает верно квалифицировать по ст. 238 ч. 1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому Шелудько Ю.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шелудько Ю.В. и условия жизни его семьи

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шелудько Ю.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Шелудько Ю.В. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, судимостей не имеет.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит законных оснований и для применения ст. 62 ч. 1, ст.15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности назначения наказания Шелудько Ю.В. в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Шелудько Ю.В. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Суд, назначая подсудимому Шелудько Ю.В., не связанное с лишением свободы, за преступление совершенное до 24.04.2015г., считает необходимым в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от **.**.**** ### ГД ..., Шелудько Ю. В. от назначенного наказания- освободить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 27, 239, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шелудько Ю. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на Шелудько Ю.В. следующие ограничения:

1). Не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

2). Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г. Кемерово, Кемеровской области;

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на Шелудько Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от **.**.**** ### ГД ..., Шелудько Ю. В. от назначенного наказания- освободить.

Меру пресечения в отношении осужденного Шелудько Ю.В. – отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.

Копия верна

Судья: