Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2018 (1-1340/2017;) от 22.12.2017

уголовное дело № 1-208/2018 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                           Штруба М.В.,

при секретаре                              Тенюковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А.,

подсудимого                          Стародубова А.Д.,

защиты – адвоката Коршуновой Р.А.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Стародубова АД, личные данные изъяты

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стародубов АД совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Стародубов А.Д., находясь по месту своего жительства в <адрес> в мкр. <адрес>, используя свой мобильный телефон через телекоммуникационную сеть Интернет, используя приложение «Telegramm» (Телеграмм), вступил в переписку с пользователем под условным обозначением (ником) «CenterRoz2»(L(ЦентpPoз2) и отправил указанному пользователю сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «шоколад» весом 6 грамм, на сумму 2 100 рублей. После чего, в указанное время тех же суток, получив в ходе переписки с вышеуказанным пользователем номер QIWI (Киви)-кошелька, на который необходимо произвести оплату за наркотическое средство, Стародубов А.Д. через платежный терминал «QIWI» (Киви), расположенный в помещении магазина «Батон» по <адрес> в мкр. <адрес>, перевел на указанный пользователем приложения «Telegramm» (Телеграмм) под условным обозначением (ником) «CenterRoz2»( ЦентpPoз2) номер QIWI (Киви)-кошелька, не установленный в ходе следствия, денежные средства за наркотическое средство в сумме 2 100 рублей.

После осуществления оплаты, в ходе переписки в приложении «Telegramm» (Телеграмм) пользователем под условным обозначением (ником) «CenterRoz2»(ЦентpPoз2), личность которого в ходе следствия не установлена, Стародубову А.Д. получив информацию о месте нахождения двух «закладок» наркотического средства, а именно, по <адрес> и <адрес>, Стародубов А.Д. на маршрутном автобусе проехал к местам закладок наркотического средства к дому № по <адрес>, где в указанных в ходе Интернет-переписки местах - возле крышки колодца в сухой листве справа от подъезда № данного дома обнаружил и забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом MDMB (N)-2201, а также слева от подъезда <адрес> за бордюром и забором около третьего камня обнаружил и забрал второй сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом MDMB (N)-2201, общей массой не менее 3,207 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Стародубов А.Д. в подъезде № <адрес> в мкр. <адрес>, на площадке между 9 и 10 этажами при помощи пластиковой бутылки употребил из одного свертка часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшееся из двух свертков наркотическое средство сложил в полимерную пленку и в правый наружный карман, одетой на нем куртки.

В те же сутки, в 16 часов 07 минут сотрудниками полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда № <адрес> в мкр. <адрес> Стародубов А.Д. был задержан и доставлен в помещение ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в кабинете №, в ходе личного досмотра в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 3,207 грамма, содержащий в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство массой 3,207 грамма образует крупный размер.

Подсудимый Стародубов А.Д. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ромашков В.А., защитник – адвокат Коршунова Р.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Стародубова А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Стародубовым А.Д. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Стародубов А.Д., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стародубов А.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Стародубова А.Д. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Стародубова А.Д., суд учитывает заключение судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130), согласно которому Стародубов А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (синтетические каннабиноиды, психостимуляторы). … Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Стародубов А.Д. не обнаруживал и признаков какого - либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Стародубов А.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Стародубова А.Д., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Стародубов А.Д. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» (л.д. 117,118) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Стародубова А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стародубовым А.Д. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Стародубов А.Д. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Также судом установлено, что Стародубов А.Д. имеет регистрацию и место жительство в <адрес>, в быту по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.137), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117,118), трудоустроен в ООО «АСА» экскаваторщиком.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие трудоустройства, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Стародубовым А.Д. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Стародубову А.Д. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Стародубову А.Д. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Стародубовым А.Д. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Стародубовым А.Д. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Стародубову А.Д. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Стародубова А.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 825 руб., связанные с выплатой адвокату Коршуновой Р.А., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Стародубову А.Д., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубов АД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Стародубов АД регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Стародубов АД в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Стародубов АД освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 825 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, общей массой 3,207 г., хранящееся в камере хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- бумажные пакеты со смывами с рук Стародубова А.Д. и контрольный смыв, пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- сотовый телефон «Prestigio» (Престиж) с двумя сим-картами, возвращенный на ответственное хранение Стародубову А.Д. – оставить последнему в распоряжение по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба