Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2016 ~ М-3965/2016 от 22.07.2016

гр. дело № 2-4654/2016г.

строка № 176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 г.Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

с участием:

представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО), действующей на основании доверенности Балдиной О.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шальневой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб. с уплатой 21,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карт, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты – заявления расписки в получении карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком была получена банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. с уплатой 24% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец направил уведомление о досрочном погашении суммы предоставленных кредитов, уплате причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1257 717 руб., в том числе, основной долг – 951787.14 руб., задолженность по плановым процентам – 247049.47 руб., пени по плановым процентам – 34833.75 руб., пени по просроченному долгу – 24046.65 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 202688.20 руб., в том числе, основной долг – 150 000 руб., задолженность по плановым процентам – 31233.48 руб., пени по плановым процентам – 17856.04 руб., перелимит – 3598.68 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 350099.85 руб., в том числе, основной долг – 257482.47 руб., задолженность по плановым процентам – 73709.88 руб., пени по плановым процентам – 18907.50 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Балдина О.Э. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Шальнева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется уведомление, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб. с уплатой 21.50% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

В соответствии с п.п.1.6 Правил потребительского кредитования данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием платежная дата – ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, в размере аннуитентного платежа – 27335.38 руб., пени за просрочку обязательств по договору 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. с уплатой 24% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием платежная дата – ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, в размере аннуитентного платежа – 8630.39 руб., пени за просрочку обязательств по договору 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров, банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карт, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты – заявления расписки в получении карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком была получена банковская карта №.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19.00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также все суммы, предусмотренные кредитным договором.

На основании вышеизложенного, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст. ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается штрафом и неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание представленные истцом и не оспоренные ответчиком расчеты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая сумма задолженности составила 1257 717 руб., в том числе, основной долг – 951787.14 руб., задолженность по плановым процентам – 247049.47 руб., пени по плановым процентам – 34833.75 руб., пени по просроченному долгу – 24046.65 руб.; по состоянию на 19.04.2016г. по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая сумма задолженности составила 202688.20 руб., в том числе, основной долг – 150 000 руб., задолженность по плановым процентам – 31233.48 руб., пени по плановым процентам – 17856.04 руб., перелемит – 3598.68 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая сумма задолженности составила 350099.85 руб., в том числе, основной долг – 257482.47 руб., задолженность по плановым процентам – 73709.88 руб., пени по плановым процентам – 18907.50 руб.; которые судом проверены и оцениваются как правильные.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки, что также соответствуетп. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая размер кредита и то обстоятельство, что истец добровольно снизил размер неустойки суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного договора, суд считает, что сумма, предъявленная истцом в виде сниженной неустойки, является справедливой, отвечающей требованиям вышеуказанного гражданского законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в размере 17252.53 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Шальневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шальневой ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257717 рублей (один миллион двести пятьдесят семь тысяч семьсот семнадцать рублей); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202688 рублей 20 копеек (двести две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей двадцать копеек); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 350099 рублей 85 копеек триста пятьдесят тысяч девяносто девять рублей восемьдесят пять копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 17252 рубля 53 копейки (семнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля пятьдесят три копейки), всего - 1827757 рублей 58 копеек (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд. Принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено 03 октября 2016 года.