Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3221/2019 ~ М-2570/2019 от 16.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Мольковой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ИП Кравцова В. Ф. в лице финансового управляющего Семченко Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился к Кравцову В.Ф., которым просил взыскать задолженность по оплате электрической энергии по договору <номер> в размере 843133 руб. 20 коп., неустойку в размере 43199 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12063 руб., неустойку начисленной на сумму задолженности в размере 843133 руб. 20 коп. за период с <дата> по день фактической оплаты.

В обоснование иска истец указал, что между ИП Кравцовым В.Ф. и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения <номер> от <дата> Сумма задолженности по оплате электрической энергии составляет 843133 руб. 20 коп. за период с <дата> по <дата> Местом исполнения договора является :<адрес> (адрес поставки электрической энергии).

От представителя ИП Кравцова В. Ф. в лице финансового управляющего Семченко Е. В. поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью рассмотрения дела Раменскому городскому суду, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от <дата> ИП Кравцов В.Ф. признан банкротом и введена процедура реализации его имущества. Истец обратился с иском к Кравцову В.Ф. Вместе с тем, данный договор был заключен АО «Мосэнергосбыт» и ИП Кравцовым В.Ф. Настоящее дело подсудно рассмотрению арбитражному суду.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» возражала против прекращения производства по делу, поскольку ИП Кравцовым В.Ф. деятельность прекращена <дата>.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между ИП Кравцовым В.Ф. и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения <номер> от <дата> Сумма задолженности по оплате электрической энергии составляет 843133 руб. 20 коп. за период с <дата> по <дата> Местом исполнения договора является :<адрес> (адрес поставки электрической энергии).

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <номер> ИП Кравцов В.Ф. признан банкротом и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Лесин И.А.

<дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ИП Кравцова В.Ф. в связи с принятием судом решения о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № А41-103054/17 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ИП Кравцова В.Ф. утвержден Семченко Е.В.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", следует, что по смыслу ст. 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции (абз. 3 п. 15 названного постановления).

В материалах дела определение Арбитражного суда Московской области о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кравцова В.Ф. отсутствует.

В связи с чем, суд полагает, что при таких обстоятельствах, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, а также то, что спор, возникший между АО «Мосэнергосбыт» и ИП Кравцовым В.Ф. носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением ИП Кравцовым В.Ф. предпринимательской деятельности, приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду того, что спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

То обстоятельство, что согласно п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу, не имеет в данном случае значения, поскольку такая запись вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ввиду прямого указания закона и сама по себе не свидетельствует о завершении процедуры признания предпринимателя банкротом.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ИП Кравцову В. Ф. в лице финансового управляющего Семченко Е. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору <номер> в размере 843133 руб. 20 коп., неустойки в размере 43199 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 12063 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 843133 руб. 20 коп. за период с <дата> по день фактической оплаты, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Определение в окончательной форме изготовлено 03.07.2019 г.