Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-56/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2015 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Шестакова Р. В.,

подсудимого Жарова А. А.,

защитника адвоката Лунина Д. А.,

при секретаре Петровой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жарова ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Жаров А. А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Жаров А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, Жаров А. А. в период времени с 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через оконный проём <адрес>, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: 800 граммов мёда, стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 240 рублей; 10 граммов кофе <данные изъяты> в банке 95 граммов стоимостью 270 рублей, общей стоимостью 28 рублей 40 копеек; 800 граммов говяжьего языка, стоимостью 353 рубля за 1 кг, общей стоимостью 282 рубля 40 копеек; 600 граммов фарша мясного стоимостью 320 рублей за 1 кг, общей стоимостью 192 рубля; 600 граммов куриного филе, стоимостью 190 рублей за 1 кг, общей стоимостью 114 рублей; 500 граммов мяса говядины, стоимостью 479 рублей за 1 кг, общей стоимостью 239 рублей 50 копеек; 800 граммов риса <данные изъяты> общей стоимостью 80 рублей; 1 кг сахара <данные изъяты> общей стоимостью 65 рублей; 880 граммов сгущённого молока <данные изъяты> общей стоимостью 95 рублей; набор авторучек в количестве 2-х штук, 1 штука стоимостью 35 рублей, общей стоимостью 70 рублей; 1 помидор массой 100 граммов, стоимостью 72 рубля за 1 кг, общей стоимостью 7 рублей 20 копеек; женские перчатки из кожзаменителя стоимостью 100 рублей; одну пару носков <данные изъяты> общей стоимостью 45 рублей; пищевые отходы в пакете, которые ценности для потерпевшей не представляют; полиэтиленовый пакет, который ценности для потерпевшей не представляет, всего на общую сумму 1558 рублей 50 копеек.

После чего Жаров А. А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Жарова А. А. ФИО4 был причинён имущественный вред на общую сумму 1558 рублей 50 копеек.

Обвиняемым Жаровым А. А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жаров А. А. пояснил, что обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лунин Д. А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Шестаков Р. В. и потерпевшая ФИО4 (имеется заявление на л.д. 147) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Жаров А. А. на учёте у психиатра не состоит (л.д. 117). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Жарова А. А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Жарова А. А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жарова А. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 71).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Жарова А. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение, в том числе, преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Жарову А. А. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Жарова А. А., который судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, его характеристики по месту жительства, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает излишним.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Жарову А. А. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В связи с тем, что Жаров А. А. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку Жарову А. А. надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве, подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 800 граммов мёда; 10 граммов кофе <данные изъяты> 800 граммов говяжьего языка; 600 граммов фарша мясного; 600 граммов куриного филе; 500 граммов мяса говядины; 800 граммов риса <данные изъяты>; 880 граммов сгущённого молока <данные изъяты> набор авторучек в количестве 2-х штук; помидор; женские перчатки одну пару носков <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей ФИО4 следует считать возвращёнными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Жарова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта в соответствии со ст. 71 УК РФ восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить Жарову А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Жарову А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Жарова А. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Жарову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 800 граммов мёда; 10 граммов кофе <данные изъяты> 800 граммов говяжьего языка; 600 граммов фарша мясного; 600 граммов куриного филе; 500 граммов мяса говядины; 800 граммов риса <данные изъяты>; 880 граммов сгущённого молока <данные изъяты> набор авторучек в количестве 2-х штук; один помидор; женские перчатки одну пару носков <данные изъяты> - считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников