Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2013 (2-4950/2012;) ~ М-3067/2012 от 02.05.2012

Дело №2-267/2013

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 апреля 2013 года                      г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Валехматовой Н.А.,    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Шнайдеру Сергею Ивановичу, Шнайдер Анне Александровне о выделе доли в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее по тексту – СБ РФ) обратилось с иском к Шнайдеру С.И. о выделе доли ответчика в общем имуществе супругов: автомобиле ТС 1 2007годв выпуска, цвет белая ночь, ПТС серии <адрес>, кузов №№; автомобиле ТС 2 2010г.в., сиреневого цвета, ПТС серии <адрес>, кузов №. Требования мотивированы следующим. На основании судебных решений со Шнайдера С.И.в пользу СБ РФ взыскано 301 899 685.61руб, в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство №/СВ, в ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества должника недостаточно для погашения задолженности. Ответчик состоит в браке со Шнайдер А.А., на имя которой зарегистрированы указанные автомобили ТС 1 и ТС 2. Для последующего обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов истец просил выделить ? долю ответчика в данных автомобилях ( л.д.4-5).

    При рассмотрении дела истец требования уточнил в связи с тем, что до обращения истца в суд автомобиль ТС 2 был снят с учета и на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском Шнайдер А.А. не принадлежал. Окончательно просит выделить в общем имуществе супругов Шнайдера Сергея Ивановича и Шнайдер Анны Александровны – автомобиле ТС 1 2007годв выпуска, цвет белая ночь, ПТС серии <адрес>, кузов №№ – доли супругов: ? доли Шнайдеру С.И., ? доли Шнайдер А.А. ( л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер А.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика ( л.д.150).

    В судебном заседании представитель истца Чуб И.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.156) исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики, извещенные о рассмотрении дела ( л.д.152-155), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Статьей 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания ( ч.1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч.2).

    В силу ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

    В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

    Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Шнайдера С.И. в пользу СБ РФ взыскано 2 754 394.02руб, возврат госпошлины 7 323.99руб, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-11).

    Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Шнайдера С.И. в пользу СБ РФ взыскано 35 554 050.59руб, возврат госпошлины 12 000руб, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-15).

    Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Шнайдера С.И. в пользу СБ РФ взыскано 263 541 917.01руб, возврат госпошлины 30 000руб, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-22).

    Из справки МОСП по исполнению особых исполнительных производств по <адрес> следует, что по сводному исполнительному производству №/СВ в отношении должника Шнайдера С.И. в пользу взыскателя СБ РФ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 693 633.46руб (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Шнайдера С.И. и Даниловой А.А., супруге присвоена фамилия Шнайдер ( л.д.28).

    Автомобиль ТС 1 2007года выпуска, цвет зеленый ( ранее «белая ночь»), ПТС серии <адрес>, кузов №№ зарегистрирован за Шнайдер А.А. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40).

    Представитель истца исковые требования поддержал по указанным в иске доводам.

    Оценивания представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    По делу установлено, что СБ РФ является кредитором Шнайдера С.И., задолженность должника перед кредитором составляет более 3 000 000рублей. Шнайдер С.И. состоит в браке со Шнайдер А.А., на имя которой в период брака приобретен автомобиль ТС 1 2007года выпуска, цвет зеленый ( ранее «белая ночь»), ПТС серии <адрес>, кузов №№. Ответчиками то обстоятельство, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов, не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что СБ РФ вправе требовать выдела доли должника в общему имуществе супругов Шнайдеров. Учитывая, что в соответствии со ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, что на наличие договора об изменении долей в общем имуществе ответчики при рассмотрении дела не ссылались, суд приходит к выводу о том, что доли супругов Шнайдера С.И. и Шнайдер А.А. в общем имуществе – автомобиле ТС 1 2007года выпуска, цвет белая зеленый, ПТС серии <адрес>, кузов №№ – являются равными, т.е. по ? доли.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина по 2 000руб с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

    Выделить в общем имуществе супругов Шнайдера Сергея Ивановича и Шнайдер Анны Александровны – автомобиле ТС 1 2007года выпуска, цвет белая зеленый, ПТС серии <адрес>, кузов №№ – для обращения взыскания доли супругов:

? доли Шнайдера Сергея Ивановича в автомобиле ТС 1 2007года выпуска, цвет зеленый, ПТС серии <адрес>, кузов №№

? доли Шнайдер Анны Александровны в автомобиле ТС 1 2007года выпуска, цвет зеленый, ПТС серии <адрес>, кузов №№.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка со Шнайдера Сергея Ивановича и Шнайдер Анны Александровны государственную пошлину по 2 000рублей с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        Р.В.Пустоходова