Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-177/2020

Поступило в суд 09 июня 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 16 июля 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибытков С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Горох Л.Ю.,

подсудимых Тирбаха В.В., Терентьева А.А.,

защитников адвоката Акалович М.А.,

адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тирбаха Виктора Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Терентьева Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Тирбах В.В. совершил присвоение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения. Трентьев А.А. совершил присвоение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Тирбах В.В., являясь директором ЗАО «Республиканское» и в силу наделенных полномочий, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в конце мая 2019 года, в вечернее время, используя свое служебное положение, в группе лиц по предварительному сговору с Терентьевым А.А., на которого были возложены обязанности по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, техники и иного имущества ЗАО «Республиканское, в том числе и лома металла, состоящего из списанных в предыдущие годы основных средств общества, с целью незаконного обогащения, находясь на территории автопарка ЗАО «Республиканское», расположенного по адресу: Новосибирская область, Кочковский район, пос. Республиканский, ул. Трудовая, д. 23, совершили присвоение вверенного им имущества, а именно лома металла, общим весом 3500 кг, причинив своими действиями ущерб ЗАО «Республиканское» на сумму 25000 рублей.

Подсудимые Тирбах В.В. и Терентьев А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Тирбах В.В. и Терентьев А.А. свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Акалович М.А. и Иванова С.О. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия им разъяснены.

Представитель потерпевшего Шмелев М.С. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горох Л.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Тирбах В.В. и Терентьев А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении подсудимых может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Тирбаха В.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а действия Терентьева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Тирбаху В.В. и Терентьеву А.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Тирбаху В.В. и Терентьеву А.А., суд относит признание ими вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в отношении Тирбаха В.В. также наличие на иждивении трех малолетних детей, в отношении Терентьева А.А. - полное добровольное возмещение ущерба, в связи с чем Терентьеву А.А. должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Преступление, совершенное Тирбах В.В., отнесено законом к категории тяжких, преступление, совершенное Терентьевым А.А., отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимых после совершения преступления и в суде, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, пришел к выводу, что Тирбаху В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, а Терентьеву А.А. в виде исправительных работ. С учетом положительных характеристик подсудимых, совершения преступления впервые, суд считает возможным применить к подсудимым положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Тирбаха В.В. и Терентьева А.А. должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ нет.

Ущерб по делу возмещен. Судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тирбаха Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тирбаху В.В., считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Признать Терентьева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Терентьеву А.А., считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тирбаха В.В. и Терентьева А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Тирбаху В.В. и Терентьеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ущерб по делу возмещен. Судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков