Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2014 ~ М-741/2014 от 07.02.2014

Дело № 2 – 1775/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 05 июня 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Холодковой Е. Н. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Холодковой Е. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 54476 рублей 06 копеек.

В обоснование указано, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами:

- №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

<данные изъяты> уплатить земельный налог. Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Степанюк Н. В., действующий на основании доверенности (копия в деле), возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно сообщил, что задолженность по земельному налогу уплачена в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

За 2010 - 2011 год ответчик должен был уплатить земельный налог в сумме 54476 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Степанюк Н. В. пояснил, что сумму задолженности по земельному налогу в истребуемой сумме оплатил в полном объеме.

Представил платежное поручение № № от 25 июня 2012 года в сумме 54476 рублей 06 копеек.

Доказательств того, что указанная сумма не является земельным налогом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство по уплате земельного налога, иск подлежит отклонению, как необоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Холодковой Е. Н. о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.