Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2019 (2-14618/2018;) ~ М-10468/2018 от 15.10.2018

Дело №2-2964/19

24RS0048-01-2018-012708-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2019года                      г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора                         Зайцевой Т.Ю.,

    При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Д.Н. к Пустовалову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Д.Н. обратился в суд с иском к Пустовалову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla Spacio г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, и ГАЗ 3110 г/н № под управлением Пустовалова М.В.. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность владельца Тойота ГАЗ 3110 г/н № на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, которая составляет 226 900руб., стоимость годных остатков – 39 048.04руб.. Истцом было принято решение о продаже автомобиля, истцом и покупателем оценена стоимость аварийного автомобиля в 50 000руб., в связи с чем, убытки истца составляют 176 900руб. ( 226 900руб. – 50 000руб.). Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства 5 500руб., на хранение автомобиля 10 180,65руб., на проезд по маршруту <адрес> при проведении адм.расследования 501,64руб., за оценку ущерба оплачено 10 000руб.. В результате ДТП был причинен вред здоровью жене истца Исаевой Ю.А., которая находилась в автомобиле истца в качестве пассажира, в виде <данные изъяты>, на лечение затрачено 1 318,87руб.. В связи с повреждением здоровья Исаева Ю.А. была вынуждена получать медицинскую помощь, испытывала трудности в работе. Истец вследствие повреждения автомобиля не имел возможности его использовать, был вынужден нести дополнительные расходы на проезд, хранение автомобиля. На момент ДТП истец оплачивал кредит, полученный для приобретения автомобиля. Свои и жены Исаевой Ю.А. физические и нравственные страдания оценивает в 20 000руб.. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 176 900руб., расходы на эвакуацию 5 500руб., на хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 180,65руб., на приобретение лекарств 1 318,87руб., на проезд 501,645руб., компенсацию морального вреда 20 000руб., расходы на оценку 10 000руб. ( л.д.5-10).

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Третье лицо Исаева Ю.А. с иском согласна.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.87, 89), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагающего, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение не имеется, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla Spacio г/н № под управлением собственника Исаева Д.Н. и ГАЗ 3110 г/н № под управлением Пустовалова М.В.. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП не была застрахована (л.д. 19, 91).

Истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Исаева Ю.А. пояснила, что против иска не возражает, самостоятельных требований относительно спора заявлять не намерена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, при этом суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей Toyota Corolla Spacio г/н № под управлением Исаева Д.Н. и ГАЗ 3110 г/н № под управлением Пустовалова М.В. произошло по вине Пустовалова М.В., нарушившего требования п.п.1.3, 9.12 ПДД, что повлекло столкновение. В действиях Исаева Д.Н. суд нарушений ПДД не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110 г/н № на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с заключением оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа- 414 976,60руб., без учета износа – 630 330руб., рыночная стоимость автомобиля истца 226 900руб., стоимость годных остатков – 39 048,04руб. (л.д.26-65). Оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке у суда не имеется, поскольку оно дано лицом, имеющим специальные познания, выводы и расчеты оценщиком мотивированы, указанные в отчете повреждения транспортного средства соответствуют указанным в справе о ДТП. Ответчиком размер ущерба не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеет место полная гибель транспортного средства, от ответчика истцу причитается в счет возмещения 187 851,96руб. (226 900руб. – 39 048,04руб.), истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 176 900руб., в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 176 900руб.. Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков подлежат взысканию расходы по эвакуации транспортного средства 5 500руб. (л.д.66), расходы по хранению поврежденного транспортного средства 10 180,65руб. ( л.д.67), расходы по проезду к месту рассмотрения дела об адм.правонарушении 491,80руб. ( л.д.68-73).

Разрешая требование о возмещении расходов на лечение, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Учитывая, что вред здоровью в результате ДТП был причинен третьему лицу Исаевой Ю.А., требование о возмещении расходов на лечение неразрывно связано с личностью Исаевой Ю.А., которая является совершеннолетней и дееспособной, истец законным представителем данного лица не является, то не имеется оснований для возмещения расходов на лечение в пользу истца. Исаевой Ю.А. самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлялось.

Так же не подлежит удовлетворению требование Исаева Д.Н. о компенсации морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения вреда здоровью истца в результате ДТП не имеется, ответчиком личные неимущественные права либо иные принадлежащие ему нематериальные блага не нарушались, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда в результате ДТП, а так же при причинении вреда здоровью супруги (супруга). Исаевой Ю.А. самостоятельных требований о компенсации морального вреда не заявила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований истца о возмещении ущерба в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 10 000руб. ( л.д.71-72). Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчик истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины 5061,42руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Исаева Д.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Пустовалова М.В. в пользу Исаева Д.Н. в счет возмещения ущерба 176 900рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства 5 500рублей, расходы на хранение автомобиля 10 180рублей 65 копеек, транспортные расходы 491рубль 80 копеек, расходы на оценку 10 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5061рубль 42копейки, всего взыскать 208 133рубля 87 копеек.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на лечение, о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова