Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2012 от 07.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., с участием старшего помощника прокурора г.Полевского Забродиной Е.А., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113 по иску прокурора г.Полевского в интересах Полевского городского округа к Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа о признании незаконным бездействия, о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Полевского Свердловской области обратился в суд в интересах Полевского городского округа с иском к Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа о признании незаконным бездействия ОМС УМИ Полевского городского округа, выразившегося в непринятии мер к возврату муниципального имущества, взысканию задолженности по арендной плате, возложении обязанности к принятию мер по возврату муниципального имущества, взысканию задолженности по арендной плате.

Исковое заявления принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, Товарищество собственников жилья «Володарское».

В судебном заседании с учетом установленных обстоятельств дела старший помощник прокурора г.Полевского Свердловской области Забродина Е.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных к рассмотрению требований.

Представитель ОМС УМИ Полевского городского округа ФИО2 просит ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО3 против прекращения производства по делу возражает.

Лицам, участвующим в деле разъяснено, что при отказе от иска и принятии отказа от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска обусловлен исполнением предъявленных требований на день рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание характер и субъектный состав спорного правоотношения, а также то, что отказ прокурора от иска обусловлен исполнением ответчиком требований, суд считает, что отказ прокурора г.Полевского от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражения представителя третьего лица ФИО3 против прекращения производства по делу суд находит несостоятельными, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении отказом прокурора от иска прав и законных интересов ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят, судом суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

производство по делу № по иску прокурора г.Полевского в интересах Полевского городского округа к Органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом» Полевского городского округа о признании незаконным бездействия, о возложении обязанностей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Лоскутова Н.С.