Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2020 ~ М-785/2020 от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Автосалон АсАвто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Автосалон АсАвто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки №, заключенный между истцом и ООО «Автосалон АсАвто». Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в сумме 839900 рублей, проценты по кредитному договору в размере 157505 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которого истец приобрел автомобиль № за 680 000 рублей с использованием кредитных средств. В период эксплуатации автомобиля произошел гарантийный случай: течь масла в районе раздаточной коробки передач; щелчки при начале движения; дефект лакокрасочного покрытия кузова. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АвтоЦентр Тольятти», который также как и ООО «Автосалон АсАвто» является официальным дилером завода ООО «УАЗ» в <адрес>. ООО «АвтоЦентр Тольятти» отказал истцу в гарантийном ремонте по причине того, что на автомобиле установлены раздаточная коробка передач и карданные валы передний и задний не завода-изготовителя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи. Истцом был предоставлен автомобиль для осмотра, в результате чего составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Представители продавца, участвующие в осмотре, посчитали, что на запчастях стоит маркировка завода-изготовителя, однако указать серийный номер раздаточной коробки передач не смогли. Далее истец обратился непосредственно в ООО «УАЗ», где провели осмотр и составили акт, в котором отмечено: раздаточная коробка передач на заводе не устанавливалась, на ней отсутствует серийный номер завода; картер коробки не окрашен (завод устанавливает только окрашенный картер); присутствуют следы демонтажа переднего карданного вала; присутствуют следы демонтажа троса стояночного тормоза.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что основанием требований является тот факт, что ответчиком истцу был продан автомобиль, на котором установлена раздаточная коробка не завода-изготовителя, информация об этом истцу при продаже не предоставлялась.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что при поступлении автомобиля и его продаже работниками ответчика проводился осмотр автомобиля, его предпродажная подготовка. На нем была установлена раздаточная коробка завода изготовителя.

Представитель третьего лица ООО «УАЗ» в судебное заседание не явился, извещен.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «АсАвто на Солнечной», ООО «Автоцентр Тольятти», ООО «Экспобанк».

Представитель третьего лица ООО «АсАвто на Солнечной» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дав пояснения, аналогичные пояснениям ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Автоцентр Тольятти», ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Последствия неисполнения данной обязанности установлены в статье 12 данного Закона, в силу которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар, другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и четвертом пункта 1 настоящей статьи (потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом) изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3 ст. 18 вышеуказанного Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автосалон АсАвто» в лице поверенного ООО «АсАвто на Солнечной» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которого истец приобрел автомобиль №.

В период эксплуатации автомобиля выявилась течь масла в районе раздаточной коробки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АвтоЦентр Тольятти», где было выявлено, что на автомобиле установлена раздаточная коробка не завода-изготовителя. Истец также обратился в ООО «УАЗ», где в ходе осмотра установлено, что раздаточная коробка на заводе не устанавливалась, на ней отсутствует серийный номер завода. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи, в удовлетворении которой было отказано.

Согласно п.57,59 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55) автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Из пояснений истца следует, что ответчиком ему продан автомобиль с раздаточной коробкой, которая не устанавливалась на заводе изготовителе, о чем при покупке продавцом не сообщалось.

Ответчик, возражая против иска, утверждает, что спорный автомобиль поступил к продавцу и был продан истцу с раздаточной коробкой, установленной заводом изготовителем.

В обоснование возражений ответчиком представлен ряд доказательств.

Так, согласно договору купли-продажи и акта приема – передачи ответчик передал, а истец принял транспортное средство в работоспособном состоянии и без повреждений. При этом стороны произвели внутренний и внешний осмотр транспортного средства, проверку его комплектации, работоспособности систем, узлов и механизмов.

В переданной истцу сервисной книжке имеется отметка о прохождении предпродажной подготовки в соответствии с требованиями завода изготовителя, автомобиль полностью исправен и пригоден для эксплуатации.

Из пояснений ответчика также следует, что заводом – изготовителем официальным дилерам направлялись особые указания о необходимости проверки при получении автомобилей УАЗ соответствия раздаточной коробки, что подтверждается письмом № W17-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ответчиком издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме товарных автомобилей УАЗ, предусматривающий необходимость сверки номеров агрегатов, в том числе раздаточной коробки, и составления при этом подтверждающих документов.

Ответчиком представлены карты приемки автомобиля, листы предпродажной подготовки, подтверждающие неоднократную сверку номерных агрегатов как при поступлении автомобиля от изготовителя, так и непосредственно перед его продажей истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку продавец действовал через поверенного, представлены также акты приемки-передачи автомобиля между ООО «Автосалон АсАвто» и поверенным ООО «АсАвто на Солнечной» от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждающие сверку номерных агрегатов.

Во всех документах указан номер раздаточной коробки завода-изготовителя 721803798, который, согласно ответа ООО «УАЗ» истцу № от ДД.ММ.ГГГГ, значится в карте сборки автомобиля.

С целью выяснения возможности проведения судебной экспертизы по вопросу давности установления на автомобиль раздаточной коробки в судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве специалиста был допрошен эксперт-автотехник ФИО7, который пояснил, что экспертных методик, позволяющих объективно определить дату или период установки раздаточной коробки не существует. Ответить на вопрос о том, была ли раздаточная коробка установлена до или после даты продажи автомобиля, невозможно.

Проанализировав представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность достоверно подтверждает тот факт, что при продаже истцу был реализован товар надлежащего качества, в комплектации завода изготовителя (в том числе с раздаточной коробкой, установленной заводом-изготовителем), и истцу была предоставлена полная информация о товаре.

Суд отмечает, что ответчик, действуя добросовестно, со своей стороны представил все возможные доказательства в обоснование своей позиции. Представить какие – либо иные доказательства, в том числе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для определения давности установки раздаточной коробки, ответчик не имеет возможности по объективным причинам.

Таким образом, при отсутствии доказательств со стороны истца, подтверждающих его доводы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Автосалон АсАвто» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: