Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2023 (2-5296/2022;) ~ М-12537/2021 от 10.01.2022

Дело №2-235/2023

24RS0048-01-2021-020150-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

27 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания «Наследие» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СибУК «Наследие», требуя взыскать с последних в его пользу стоимость устранения последствий затопления в сумме 143 935 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в день от стоимости устранения недостатков, но не более стоимости всех работ в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в сумме 88 614,40 рублей, неустойку в размере 3% от взысканного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истцу, произошло затопление, что подтверждается актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Отчетом об оценке ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба составил 227 216, 40 рублей. Стороной истца ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия на возмещение ущерба и затрат на проведение независимой экспертизы, которая последним оставлена без удовлетворения, поскольку затопление произошло в результате неисправности инженерного оборудования, расположенного на чердаке дома, что по мнению управляющей организации является гарантийным случаем, ответственность за который несет застройщик. В виду несогласия с доводами ответчика, отказом последнего добровольно удовлетворить предъявленные требования, причинением ущерба имуществу, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала судебного заседания истец Шаталов А.А., представитель ответчика – Еремеев С.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представили мировое соглашение, заключенное между Шаталовым А.А. и ООО «СибУК «Наследие», подписанное истцом и представителем ответчика – Еремеевым С.Г., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения, в соответствии со ст.ст.39, 173, гл.14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

- по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований и иных претензий, связанных с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении, к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в течение 30 дней с момента вынесения судом определения об утверждении данного мирового соглашения по следующим реквизитам: БИК банка №, ИНН № Наименование банка получателя Филиал «Центральный» ФИО9», Корреспондентский счет №, КПП №, Расчетный счет №, Получатель платежа Шаталов А.А..

- судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № (№), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены современно надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами, возвращенными в адрес суда, в мировом соглашении содержаться заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между Шаталова А.А. и ООО «СибУК «Наследие» мировое соглашение, производство по гражданскому делу № прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Шаталовым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания «Наследие» мировое соглашение на следующих условиях:

- по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований и иных претензий, связанных с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении, к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в течение 30 дней с момента вынесения судом определения об утверждении данного мирового соглашения по следующим реквизитам: БИК банка №, ИНН №, Наименование банка получателя Филиал «Центральный» ФИО9», Корреспондентский счет №, КПП №, Расчетный счет №, Получатель платежа Шаталов А.А..

- судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № (№), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шаталова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания «Наследие» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                          А.А. Пермякова