Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 (1-252/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                           31 января 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Максименко А.И.,

подсудимого Сакмана Алексея Олеговича,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого: Сакман Алексей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении никого нет, не работает, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, не военнообязанный, ранее судим:

1) 09.08.2016 Пожарским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Сакман А.О. в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с 17.05.2016 по 09.08.2016, признать Сакмана А.О. отбывшим наказание;

2) 13.10.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 12.12.2017 Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Сакман А.О., в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь в дачном поселке Благовещенка, на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, пришел на прилегающий к дачному участку Потерпевший №1 в садоводческом некоммерческом обществе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: примерно в 5,5 км по направлению на северо-восток от здания администрации по адресу: <адрес>, пгт. Лучегорск, общественный центр 1, участок берега технического водохранилища <данные изъяты>», где специально принесенным с собой металлическим ломом взломал навесной замок цепи крепления лодки «Кефаль» бортовой номер №, стоимостью 20000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, к пирсу, расположенному в точке географических координат: №, после чего с места преступления на похищенной лодке скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Сакман А.О. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно заявил о согласии на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Сакмана А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Сакмана А.О. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление - ч. 1 ст. 18 УК РФ). Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. Суд учитывает, что по месту жительства Сакман А.О. характеризуется как лицо, спиртным не злоупотребляющее, но привлекавшееся к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах, привлекавшееся к ответственности за мелкое хищение, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит.

При определении меры наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, полагает, что в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений Сакману А.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ оснований для применения иных видов наказания суд не находит. Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит необходимым в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает достаточным основного наказания.

Суд учитывает, что Сакман А.О. осужден 13.10.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и 12.12.2017 Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает меру пресечения, избранную следователем по данному делу в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу во исполнение приговора.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым зачесть Сакману А.О. в срок наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по уголовному делу, приговор по которому вынесен Пожарским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, а также период времени отбытия наказания по названному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшему.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.10.2017, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1312 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░