Решение по делу № 2-101/2022 (2-1391/2021;) ~ М-677/2021 от 14.05.2021

№ 2-101/2022

24 RS0004-01-2021-001056-79

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Руслана Геннадьевича к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Р,Г. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 22.06.2019 года между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №3386-А-07-19 на сумму 1562300 рублей на приобретение автомобиля. Пунктом 11 договора установлено, в том числе, что кредитные средства используются на оплату услуг ООО «Автоэкспресс». 22.06.2019 года между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен договор об оказании услуг № КУ3386-А-07-19, в соответствии с которым, ответчик обязуется предоставить истцу консультационные, правовые и информационные услуги, связанные с приобретением автомобиля. Стоимость услуг по договору составила 95369,40 рублей. Кроме того, по указанному договору ответчик обязался застраховать за свой счет и от своего имени истца от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, и рисков, связанных с утратой постоянного дохода. За указанные услуги истец уплатил ответчику 16860,60 рублей. Решением суда от 17.11.2020 года договор между Ефремов Р,Г. и ООО «Автолига» при приобретению автомобиля расторгнут. Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, поскольку услуга по страхованию была навязана, однако, его требования оставлены без удовлетворения. Просит признать недействительным договор об оказании услуг, заключенный между Ефремов Р,Г. и ООО «Автоэкспресс», признать недействительным заявление о включении Ефремов Р,Г. в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе комплексного добровольного коллективного страхования «Финансовая защита» «Д2АЭ18 от 08.08.2018 года, исключить Ефремов Р,Г. из Списка застрахованных лиц, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 112230 рублей.

Истец Ефремов Р.Г. и его представитель Хмелевская К.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введение в действие в части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательном порядке является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 22 июня 2019 года между ООО «Автоэкспресс» и Ефремов Р,Г. заключен договор об оказании услуг №КУ3386-А-07-19 и дополнительное соглашение №1 к нему, согласно которым, ответчик обязался предоставить истцу консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля, а также от своего имени и за свой счет застраховать истца от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, а также рисков потери работы. Стоимость услуг по договору составила 95369,40 рублей и 16860,60 рублей, которые оплачены за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между ООО «Экспобанк» и Ефремов Р,Г. 22.06.2019 года на приобретение автомобиля.

28.06.2019 года Ефремов Р.Г. обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о возврате уплаченных сумм по договору, ссылаясь на навязанность предоставленных услуг.

08.07.2019 года ООО «Автоэкспресс» направил истцу ответ, согласно которому, он удовлетворил его требования о расторжении договора страхования, и в связи с этим, истцу возвращены денежные средства по договору за оплату услуг по страхованию в размере 16860,60 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2019 года.

В связи с этим, поскольку требования истца частично были удовлетворены ответчиком в добровольно порядке, исковые требования о признании недействительным заявления о включении Ефремов Р,Г. в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе комплексного добровольного коллективного страхования «Финансовая защита» «Д2АЭ18 от 08.08.2018 года, исключении Ефремов Р,Г. из Списка застрахованных лиц, взыскании денежных средств в размере 16860,60 рублей, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года, расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 22.06.2019 года №32/895/КР, заключенный между ООО «Автолига» и Ефремов Р,Г., в связи с тем, что в нарушение ст.10 Закона «О защите прав потребителей» истцу не была предоставлена полная достоверная информация о стоимости автомобиля, количеств, наименованиях и характеристиках установленного на нем дополнительного оборудования, то есть комплектации автомобиля, что лишило покупателя возможности правильного и осознанного выбора товара.

При этом, по договору оказания услуг, заключенному между ООО «Автоэкспресс» и Ефремов Р,Г., именно ответчик обязался подготовить проекты документов юридического характер, служащих основанием приобретения автомобиля.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг, договор купли-продажи, впоследствии расторгнутый судом, был подготовлен ООО «Автоэкспресс».

Согласно ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в результате некачественного предоставления услуг со стороны ООО «Автоэкспресс», Ефремов Р.Г. заключил договор купли-продажи автомобиля от 22.06.2019 года, несоответствующий требованиям закона.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу убытки, связанные с некачественным предоставлением услуг, в размере, оплаченном по договору в сумме 95369,40 рублей.

Однако, оснований для признания договора КУ3386-А-07-19 от 22.06.2019 года недействительным по доводам, изложенным в иске, суд не находит, поскольку договор был подписан истцом добровольно.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Ефремов Р,Г. денежной суммы в общем размере 47684,70 рублей (95369,40 х 50%).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 3061,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремова Руслана Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Ефремова Руслана Геннадьевича сумму платы по договору в размере 95369 рублей 40 копеек, штраф в размере 47684 рубля 70 копеек, а всего 143053 рубля 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3061 рубль 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований о признании договора об оказании услуг КУ3386-А-07-19 от 22.06.2019 года недействительным, о признании недействительным заявления о включении Ефремова Р.Г. в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе комплексного добровольного коллективного страхования «Финансовая защита» «Д2АЭ18 от 08.08.2018 года, исключении Ефремова Р.Г. из Списка застрахованных лиц, взыскании денежных средств в размере 16860,60 рублей, отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.    

Судья:                                 Е.С.Лапунова