Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-304/2015;) от 06.11.2015

Дело № 1-6/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 27 января 2016 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.М.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Быба Е.С.,

подсудимого Ефремова Н.В., защитника-адвоката Коротун Н.А., представившей удостоверение № и ордер №н 031474 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕФРЕМОВА Н. В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Н.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, двигаясь по проселочной дороге, расположенной в окрестностях населенного пункта <адрес>, был остановлен сотрудниками мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>, и будучи в состоянии опьянения, а также не имея при себе документов удостоверяющих его личность, был доставлен в ОПП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил в переднем кармане куртки, надетой на нем, растительное вещество, без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), количеством в перерасчете на вещество высушенное до постоянной массы 27,702 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе в том числе на территории <адрес> и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов Ефремов Н.В. был доставлен в служебное помещение № здания отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, в ходе производства личного досмотра Ефремова Н.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис), количеством 27,702 грамма, принадлежащее Ефремову Н.В. и которое последний незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в полимерном пакете, в правом наружном кармане надетой на нем куртки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Ефремов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается Ефремов Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Ефремов Н.В. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Ефремову Н.В., суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Ефремовым Н.В. преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказаний является чрезмерно мягким.

Индивидуализируя уголовное наказание Ефремову Н.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого Ефремова Н.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 124), согласно требованию ИЦ ГУВД по СК, приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Н.В. ранее судим (л.д.96-99, 101-112); из справки выданной Ессентукским филиалом ГБУЗ «Кисловодская психиатрическая больница» ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Ефремов Н.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 117); как видно из справки выданной Ессентукским филиалом ГБУЗ СК «ККНД» Ефремов Н.В. состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 119).

Ефремов Н.В. ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено в период непогашенной судимости.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что в действиях Ефремова Н.В. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ефремову Н.В., суд также относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Ефремову Н.В. должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Применяя в целях исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание Ефремову Н.В. должно быть назначено реально, отбытие которого, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМОВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову Н.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), в опечатанном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой, оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати 129 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Коротун Н.А., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому Ефремову Н.В. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 09 февраля 216 г.