Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9860/2016 ~ М-9804/2016 от 08.11.2016

Мотивированное решение

изготовлено 27.12.2016 года       № 2-9860/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора №MSK от ДД.ММ.ГГГГ, обязании закрыть банковский счет №, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскании расходов за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт банковской счет №. Однако, банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Райффайзенбанк» с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течении 2 дней со момента получения заявления. Однако, ответчик добровольно отказался закрыть счет. Действия ответчика считает неправомерными, поскольку открытие банковского счета в рамках кредитного договора является дополнительной услугой, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться в порядке ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета и его закрытия.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 7).

Ответчик представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеются возражения.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 в ЗАО «Райффайзенбанк» подано заявление на предоставление кредита.

В соответствии с п.2 заявления, заемщик в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк» предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 2.11 Заявления, акцептом предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет заемщика. В случае акцепта предложения Общие условия и Заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил истице кредит в сумме 1 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

При подписании договора ФИО1 ознакомлена, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения следующих, являющихся неотъемлемой частью предложения (оферты).

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ « В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа».

В силу ч.1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, уплата клиентом иных платежей, установленных общими условиями осуществляется путем списания Банком со счета клиента сумм, подлежащих уплате, в том числе задолженности по кредиту, по процентам, неустойки.

Пунктом 2.9 Оферты на заключение кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № кредитного договора предусматривает, что заемщик ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать общие условия.

Ответчиком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, истцу открыт счет, на который предоставлен кредит в размере 1.200.000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком условия договора не исполняются, имеется задолженность по возврату кредита, уплате процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед банком по кредитному договору и отношения между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из одного из условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, указанный договор не может быть расторгнут в порядке, предусмотренном ст. 859 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ «В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным».

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Главе 8 Инструкции Банка России от 30.05.2014г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», зарегистрированной в Минюсте России 19.06.2014г. № 32813, закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Учитывая, что оснований для одностороннего отказа от кредитного договора по требованию заемщика не имеется, а нормы ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании закрыть банковский счет № и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Оснований для взыскания морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены права истца, суду не представлено, а поэтому суд в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то суд в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске ФИО1 отказано в полном объеме, то суд в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за составление искового заявления отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья     Н.Г. Федотова