Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7019/2019 от 14.10.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2019 года                          <адрес>

Судья Промышленного районного суда Ставрополя Санеев С.О.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сальникова С.В.,

инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Осипян Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Сальникова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Сальников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 11 часов 20 минут, в районе здания №, по <адрес>, «СНТ Лесные пруды», <адрес>, водитель Сальников С.В. управляя автомобилем Ваз «2114», государственный регистрационный знак «У631МК26», при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Ваз «11113», государственный регистрационный знак «У204ВА26», право управления которым принадлежит Цибрию В.В. В результате чего транспортное средство получило повреждения, а водитель Сальников С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Сальников С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил суд его строго не наказывать.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Осипян Г.К. просил суд признать Сальникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Цибрий В.В. в судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего извещенного надлежащим образом.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами процесса не заявлено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Сальникова С.В. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Сальникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно вышеназванного протокола дата, примерно в 11 часов 20 минут, в районе здания №, по <адрес>, «СНТ Лесные пруды», <адрес>, водитель Сальников С.В. управляя автомобилем Ваз «2114», государственный регистрационный знак «У631МК26», при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Ваз «11113», государственный регистрационный знак «У204ВА26», право управления кот&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;??????????
??&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;?????????????h&#0;&#0;??????????h&#0;&#0;?

Указанный документ надлежащим образом оформлен, соответствует требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверен подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от дата, согласно которого дата, примерно в 11 часов 20 минут, в районе здания №, по <адрес>, «СНТ Лесные пруды», <адрес>, неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем допустил наезд на автомобиль Ваз «11113», государственный регистрационный знак «У204ВА26», право управления которым принадлежит Цибрию В.В. В результате чего транспортное средство получило повреждения, а неустановленный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. Вышеназванная схема дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Осипян Г.К. на основании осмотра места ДТП, с использованием измерительных инструментов.

- письменными объяснениями Цибрий В.В. от 03.10.2019г. года, согласно которым дата примерно в 11 часов 20 минут СНТ «Лесные пруды» по <адрес> №, он услышал звук удара, сработала сигнализация на автомобиле ОКА государственный регистрационный знак У 204 ВА 26. Выйдя на улицу, увидел как неизвестный управляя автомобилем ВАЗ 2109 и 2015 повредил его автомобиль ОКА, после чего уехал с места ДТП

- письменными объяснениями Сальникова С.В. от дата, согласно которым он дата примерно в 11 часов 00 минут, он отъезжал на автомобиле ВАЗ 2114 У 631 МК 26 по <адрес>, не заметил сзади стоящий автомобиль АКА и допустил на него наезд, после чего уехал, так как подумал, что ущерб не значительный. Вину признал, просил строго не наказывать.

    Указанные доказательства в виде письменных объяснений последовательны, не противоречат материалам дела, никаких сомнений в своей правдивости не вызывают, не противоречат материалам дела, подтверждая своей совокупностью факт совершения Сальниковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому, суд расценивает эти доказательства, как допустимые и достоверные.

Сальниковым С.В. не представлено суду никаких существенных доказательств, которые прямо или косвенно указывали бы на его невиновность.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Сальникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

    Суд также полагает, что действия Сальникова С.В. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Сальникова С.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сальникова С.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

    При назначении Сальникову С.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

    Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Сальникова С.В.. его отношения к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Сальникова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

    Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

    Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от дата N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                    Санеев С.О.