Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2020 ~ М-398/2020 от 13.10.2020

40RS0№-58                                                                    

Дело №2-1-386/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                             17 декабря 2020 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при помощнике судьи Кондаковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Цыганковой Татьяны Григорьевны к Цыганкову Игорю Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганкова Т.Г. обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Цыганкову И.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что между Цыганковой Т.Г. и Цыганковым И.Г. на основании решения Мирового судьи судебного участка №43Сухиничского судебного района Калужской области от 03.10.2011 года брак был прекращен. Далее с 2011 года по 2019 год истец и ответчик проживали вместе, не регистрируя брак. В настоящее время брак между истцом и ответчиком не зарегистрирован, совместно не проживают, хозяйственно-финансовую деятельность не ведут 13.07.2011 года Цыганковой Т.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому предоставлялся кредит по программе «Строительство жилого дома». Договор был оформлен на Цыганкову Т.Г. Также 13.07.2011 года между банком и ответчиком был заключен договор поручительства №. Ежемесячные платежи по кредитному договору согласно графику платежей выполнялись в полном объеме и добросовестно. В 2019 году совместная жизнь с ответчиком прекратилась. По состоянию на 13.12.2019 года долг по кредиту составлял 400 638 руб. В связи с тем, что для строительства дома был взят в аренду земельный участок, срок аренды 10 лет, с 01.02.2020 года (согласно договора аренды №446-178), право аренды данного земельного участка было заложено для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Срок договора аренды заканчивался в январе 2020 года. Земельный участок было необходимо выкупать, а с обременением в виде залога аренды, регистрационный центр давал отказ в регистрации сделки купли - продажи между ней (Цыганковой Т.Г.) и администрацией МР «Сухиничский район». Для совершения сделки необходимо было погасить ипотеку, что ей и было сделано. Обременение с земельного участка было снято 04.02.2020 года. 13.12.2019 года согласно заявлению о досрочном погашении задолженности по кредиту она (Цыганкова Т.Г.) собственными денежными средствами погасила задолженность в размере 400 638 руб. Считает, что долг в размере 400 638 руб. признается общим и подлежит разделу (400 638 / 2 = 200 319 руб.). Просит суд взыскать с ответчика Цыганкова И.Г. сумму в размере 200 319 руб., госпошлину в размере 5 203 руб. 19коп.

В судебном заседании представитель истца Цыганковой Т.Г. по доверенности Серых Ю.Н. исковые требования Цыганковой Т.Г. поддержала. В обоснование исковых требований сослалась на обстоятельства указанные в иске. В дополнение указала, что данный кредит был взят 13.07.2011 года, когда истец и ответчик находились в браке. Кредит был взят на строительство жилого дома по адресу: <адрес>., для проживания в нем семьи. Полученные денежные средства по кредиту были использованы на нужды семьи. Ответчик по данному кредитному обязательству был поручителем. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально. Определением Сухиничского районного суда Калужской области было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому у истца и ответчика и их двух детей право собственности на данное домовладение было по 1/4 у каждого. В настоящее время дом продан. За продажу дома ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 002 500 руб. Требование о признании общим долгом супругов не заявлялось, так как остаток долга в сумме 400 638 руб. истец погасила собственными денежными средствами, долга перед Банком нет. Считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 1/2 данной суммы в размере 200 319 руб.

Ответчик Цыганков И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование сослался на свои письменные возражения на исковое заявление. В дополнение указал, что действительно 13.07.2011 году в ОАО «Сбербанк России» Цыганковой Т.Г. был взят кредит на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <адрес>, когда он и Цыганкова Т.Г. находились в браке. По данному кредиту он был поручителем. Кредит брался по инициативе обоих супругов. Все полученные по кредиту денежные средства были использованы на нужды семьи. Брак между ним и Цыганковой Т.Г. был расторгнут 14.10.2011 года, однако до 2019 года он и Цыганкова Т.Г. продолжали в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство. Кредитные обязательства погашал он, из общего семейного бюджета. Не отрицал того, что остаток долга по кредиту в сумме 400 638 руб. истец Цыганкова Т.Г. погасила за личные денежные средства. Не отрицал того, что определением Сухиничского районного суда Калужской области было утверждено мировое соглашение между ним и истцом Цыганковой Т.Г., согласно которому у истца и ответчика и их двух детей право собственности на данное домовладение было по 1/4 у каждого. Не отрицал того, что данный жилой дом являлся их общим имуществом. В настоящее время дом продан. За продажу дома ему были перечислены денежные средства в сумме 1 002 500 руб. Считает, что от продажи данного дома он получил сумму меньшую, чем рассчитывал. Так же пояснил, что досрочное погашение кредита, это была инициатива истца Цыганковой Т.Г. Кроме того пояснил, что у него имеются опасения, что денежные средства от продажи данного дома, истец Цыганкова Т.Г. их совместным детям не перечислила.

Истец Цыганкова Т.Г., её представитель по доверенности Личман С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца Цыганковой Т.Г. по доверенности Серых Ю.Н., ответчика Цыганкова Т.Г., исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально.

Согласно п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого их них.

Согласно копии Кредитного договора № от 13.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Цыганковой Т.Г. был заключен кредитный договор на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <адрес>, по программе «Строительство жилого дома» на сумму 1 020 000 руб. под 12.4% годовых сроком на 240 месяцев.

Согласно копии договора поручительства № от 13.07.2011 года, Цыганков И.Г. являлся поручителем по кредитному договору № от 13.07.2011 года, и согласно п.2.1. договора поручительства отвечал перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно копий: заявления о досрочном погашении кредита; графика платежей от 13.12.2019 года; справкой о задолженности заемщика по состоянию на 13.12.2019 года, Цыганкова Т.Г. погасила остаток задолженности по кредитному договору № от 20.07.2011 года в сумме 400 638 руб., в полном объеме, остаток долга после погашения 0 руб. 00коп.

Согласно копии договора №446-178 аренды земель несельскохозяйственного назначения от 01.02.2010 года Цыганковой Т.Г. администрацией МР «Сухиничский район» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 596 кв.м. из категории земель населенных пунктов городского поселения г. Сухиничи, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, сроком на десять лет, с 01.02.2019 года до 01.02.2020 года.

Согласно копии определения Сухиничского районного суда Калужской области от 10.03.2020 года, судом было утверждено мировое соглашение между Цыганковой Т.Г. и Цыганковым И.Г., согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан общей долевой собственностью Цыганкова Т.Г., Цыганковой Т.Г., ФИО10., ФИО11 по 1/4 доли в праве у каждого. При этом Цыганкова Т.Г. уплачивает Цыганкову И.Г. денежную компенсацию вместо выдела его 1/4 доли в натуре в жилом     доме, которую уплачивает из продажи жилого дома.

Согласно приобщенного в суде платежного поручения №34-1 от 08.10.2020 года Цыганкова Т.Г. перечислила Цыганкову И.Г. денежные средства в сумме 1 002 500 руб. по определению Сухиничского районного суда Калужской области от 10.03.2020 года.

В суде бесспорно установлено, что вышеуказанный кредитный договор, согласно которому заемщиком являлась Цыганкова Т.Г., заключался с ведома и согласия ответчика Цыганкова И.Г. и полученные по нему денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору являлась их общим долгом (ст. 39 СК РФ). На момент подачи иска в суд задолженность по кредитному договору перед банком погашена в полном объеме. Кроме того, суд полагает, что при разделе долгов супругов (бывших супругов) интересы их детей не затрагиваются, так как они вправе пользоваться всем имуществом и денежными средствами, разделенными между родителями в равных долях. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления равенства долей супругов в их общем долге. В суде также бесспорно установлено, что Цыганкова Т.Г. погасила остаток задолженности по кредитному договору № от 20.07.2011 года в сумме 400 638 руб. собственными денежными средствами, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика Цыганкова И.Г. в пользу истца Цыганковой Т.Г. необходимо взыскать 1/2 данной суммы в размере 200 319 руб.

Доводы ответчика Цыганкова И.Г. о несогласии с исковыми требованиями, указанными в его письменных возражениях на исковое заявление, суд не принимает во внимание, считая их не состоятельными, так как ни не нашли своего подтверждения в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

      Цыганковой Т.Г. понесены расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 5 203 руб. 19коп., которые подлежат взысканию с Цыганкова И.Г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 319 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 203 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 19░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.