Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2020 (2-9316/2019;) ~ М-7878/2019 от 12.09.2019

№ М-7878/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                    16 сентября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Кадочникова Д. Ю. к Буланову А. В., ОСП №1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При ознакомлении с исковым заявлением судом усматривается, что в п. 1 просительной части истец просит признать право собственности на автомобиль Тойота Карина, гос. номер ***.

Между тем, к исковому заявлению приложен Паспорт Транспортного Средства указанного транспортного средства с указанием собственника в лице Кадочникова Д.Ю.. При подаче иска истцом не изложены основания признания за ним права собственности на движимое имущество при наличии документа, подтверждающего такое право.

Для устранения выявленных недостатков истцу предлагается конкретизировать просительную часть требований относительно п. 1 либо указать законные основания для заявления такого требования (с приложением документов, свидетельствующих об отсутствии права на спорный автомобиль).

Предоставление дополнительных документов предусматривает их количество по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кадочникова Д. Ю. к Буланову А. В., ОСП №1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 07 октября 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Фандеева Г.В.