Решение по делу № 2-1790/2016 ~ М-1476/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1790/2016

Поступило в суд: 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                                                          г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко С.В. к Петухову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован, но не проживает Ответчик. Просит признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

     Истец Тимошенко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика-адвокат Бердской коллегии адвокатов Иванова Л.П. с исковыми требованиями не согласна, поскольку неизвестна позиция ответчика.

         Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30 ч.1 и 2 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копии свидетельства о регистрации права истец является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

      В указанной квартире с 14.04.2014 года зарегистрирован ответчик Петухов И.В., что подтверждается копией справки с места жительства.

        В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

       Из объяснений истца, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является. В квартире больше не проживает, добровольно выехал из квартиры. Вопрос о вселении в квартиру ответчик не ставил.

       Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом основаниям иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Петухова И. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Судья                  /подпись/                                                                   О.А. Зюкова