Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2015 ~ М-206/2015 от 08.05.2015

Дело №2-268/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                                                          г.Новомичуринск                                                             

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) к З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ИТБ (АО) обратился в суд с вышеназванным иском к З.Д., указав, что <дата> истец и З.Д. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». На имя ответчика истцом оформлена банковская карта №, полученная заемщиком <дата>. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся приложением № к договору, а также на основании заявления ответчика на получение кредита истец <дата> предоставил ответчику кредитный лимит в размере <....> со сроком окончания лимита <дата> под <..>% годовых. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным и составляет <....>. За каждый факт нарушения условий уплаты обязательного минимального платежа заемщик уплачивает штраф в размере <....>. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.5.5 Общих условий в связи с нарушением заемщиком обязательств истец направлял должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении кредитного договора. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <....>, в том числе: <....> - просроченный основной долг; <....> - просроченные проценты; <....> - штраф.

Истец Банк ИТБ (АО) просит суд взыскать с З.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возврат государственной пошлины в размере <....>.

В судебное заседание представитель истца не явился, но одновременно с подачей искового заявления истец обратился к суду с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик З.Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.       

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик З.Д. обратился в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением о получении кредита и заявлением о получении кредитной карты, которые в совокупности с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями выпуска и обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ, Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» является кредитным договором.

На основании указанных заявлений Банк ИТБ выдал ответчику банковскую карту №, лимит кредитования по которой определен в размере <....> на срок до <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составила <..>% годовых.

Согласно п.3.4 и 4.2 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» и заявления на получение кредита ответчик З.Д. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов по нему путем уплаты минимального обязательного платежа, состав которого определен п.3.5 Условий. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <....>.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами копией паспорта продукта кредит «Деньги под рукой» (л.д.17-20), копией договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (л.д.21-33), Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт (л.д.34-42), Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д.43-47), копией заявления-анкеты на получение кредита (л.д.48), копией заявления на получение кредита № (л.д.49), копией заявления на получение карты «Банк под рукой» (л.д.50).

Также судом установлено, что ответчик З.Д.. воспользовался предоставленным кредитом. Однако в нарушение условий договора он нерегулярно и не в полном размере вносил суммы в погашение задолженности по кредиту. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-14), расчетом задолженности (л.д.6).

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, что подтверждается копией требования (л.д.9), копией списка почтовых отправлений (л.д.10).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно расчету, представленному в материалах дела, З.Д. имеет задолженность перед истцом по просроченному основному долгу в размере <....>, по просроченным процентам в размере <....>. Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор с Банком ИТБ (ОАО) заемщиком исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.            Согласно условий кредитного договора, изложенных, в том числе, в паспорте банковского продукта «Кредит «Деньги под рукой» за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <....>. Кроме того, в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком не представлено, суд считает требование Банка ИТБ (АО) о взыскании с З.Д. штрафа в размере <....> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <....>, в том числе: просроченный основной долг в размере <....>, просроченные проценты в размере <....>, штраф в размере <....>. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от <дата> (л.д.7).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования Банка ИТБ (АО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ИТБ (АО) к З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З.Д. в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <....>.

Взыскать с З.Д. в пользу Банка ИТБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: