Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5217/2015 ~ М-4424/2015 от 28.08.2015

дело № 2-5217/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 7 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к М. о взыскании денежных средств,

установил:

Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между П. и ответчиком заключен договор займа, согласно которому П. предоставил в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 2 месяца, о чем составлена расписка. <дата>. между П. и Ф. заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования суммы долга по договору. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями вернуть денежные средства, претензия получена ответчиком, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата>. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.26-28).

В судебном заседании представитель истца по доверенности И. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.38-40).

Третье лицо П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.33).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. П. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка (л.д.7). Деньги предоставлены на срок 2 месяца. Таким образом, ответчик обязался возвратить долг в срок до <дата>

Указанная расписка отвечает требованиям письменной формы сделки, удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>.

<дата>. между П. и Ф. заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования суммы долга по договору от <дата>. (л.д.8-11). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика и им получено (л.д.12-16).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено. Договор займа сторонами не оспорен.

В силу ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которому сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. Проценты рассчитаны со дня предоставления суммы займа до <дата>.

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку срок действия договора займа от <дата>. составлял до <дата>., что составляет 60 дней.

Учитывая изложенное, расчет процентов на сумму займа будет следующим: <данные изъяты>

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>. подлежат начислению, исходя из средней ставки банковского процента.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на дату подачи иска в суд составляла 10,51% годовых.

Срок возврата займа по договору от <дата>. установлен до <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. составят: <данные изъяты>. Проценты за период с <дата>. составят: <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф. к М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: