Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 28.02.2020

40RS0№-65                                                                                                      

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                   20 мая 2020 года

Сухиничский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, с образованием 8 классов, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, пер. Достоевского <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Думиничским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК-<адрес> условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 16 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час по 12 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, переулок Достоевского, <адрес>, где у нее из корыстных побуждений в целях извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, переулок Достоевского, <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1 пришла к квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, где заведомо зная, что хозяйка дома отсутствует, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к оконному проему, расположенному на кухне. Обнаружив, что в оконном проеме открыта форточка через нее незаконно проникла внутрь дома, где осмотревшись, обнаружила и похитила из холодильника, принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно: пакет куриных грудок весом 1 кг стоимостью 200 руб.; пакет полуфабрикатов палочки «Рыбные» весом 0,516 кг по цене 177 руб. за 1 кг, на сумму 91 руб. 33 коп.; палку колбасы варено-копченой производства АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» весом 0,790 кг по цене 432 руб. за 1 кг, стоимостью 341 руб. 28 коп., всего на общую сумму 632 руб. 61 коп. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 632 руб. 61 коп.

     Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимой соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

        По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

        Наказание за преступление, совершенное подсудимой ФИО1 предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы и относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

        При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима, привлекалась к административной ответственности, состоит под административным надзором.

         Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

         Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекло снижение внутреннего контроля подсудимой за поведением и последующее совершение ей преступления, суд признает также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

          Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ей до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

         Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

           Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основаниип. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет с полуфабрикатами палочки «Рыбные» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; следы пальцев рук, дактилоскопическую карту, следы подошвы обуви - хранить в уголовном деле; сапоги - возвратить по принадлежности ФИО1

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

           В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий:

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.