Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-231/2018 от 06.03.2018

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванюка Игоря Владимировича от 05.03.2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.08.2015 года,

У с т а н о в и л:

Иванюк И.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с апелляционной жалобой на решение от 31.08.2015 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.08.2015 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежащим образом извещены. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.08.2015 г. постановлено: Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ИП Петляковой Виктории Викторовне, Омельченко Олегу Михайловичу удовлетворить.

Возложить на ИП Пятлякову Викторию Викторовну обязанность за счет собственных средств снести нежилое здание (инвентарный №) литер А, А1, площадью 77,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>).

Возложить на Омельченко Олега Михайловича обязанность за счет собственных средств снести павильон (инвентарный №) литер А, площадью 118 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.01.2018 г. заявление Иванюка Игоря Владимировича о замене должника Омельченко Олега Михайловича в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от 20.11.2015 года, выданного Центральный районным судом города Воронежа, оставлено без удовлетворения.

05.03.2018 г. Иванюк И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Обосновывая уважительность причины пропуска процессуального срока, указывает, что в судебном заседании 15.01.2018 г. не участвовал, копию решения суда от 31.08.2018 г. получил через представителя 20.02.2018 г.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 8).

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Иванюком И.В. по уважительной причине, а, следовательно, указанный срок подлежит восстановлению.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, суд первой инстанции не вправе входить в обсуждение вопроса о том, разрешен ли обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Разрешение данного вопроса относится к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы такого лица.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 112, 320-322 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иванюку Игорю Владимировичу восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 31.08.2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Е.С.Шумейко