Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2012 ~ М-890/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-834/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2012 года                             г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Дороховой В.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кауновой Ирины Афанасьевны к Муниципальному Предприятию «Департамент недвижимости» г. Шарыпово о признании недействительным межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ, признании действительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по межеванию земельного участка, внесении изменений в сведения о площади земельного участка в кадастровый реестр,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к МП «Департамент недвижимости» с требованиями признать недействительным межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ № по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признать действительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ № по межеванию земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании второго межевого плана внести изменения в сведения о площади земельного участка в кадастровый реестр, в обоснование ссылаясь на то, что она имеет на праве собственности земельный участок № площадью 1986 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства. В 2007 году она обратилась в МП «Департамент недвижимости» <адрес> с заявлением о межевании границ ее участка с целью оформления на него права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было составлено межевое дело № по межеванию земельного участка, который она, в последствии поставила на кадастровый учет. Однако весной 2012 года она увидела, что площадь участка в свидетельстве о государственной регистрации права, не соответствует действительной площади ее земельного участка. В свидетельстве о государственной регистрации права собственности указана площадь 1866 кв.м., хотя фактическая площадь ее участка составляет 1986 кв.м.. Третьи лица, обладающие смежными земельными участками, не оспаривают факта принадлежности ей земельного участка площадью 1986 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в МП «Департамент недвижимости» г. Шарыпово с заявлением об уточнении границ ее участка, ДД.ММ.ГГГГ после проведения уточнения площади участка было установлено, что при первом межевании площадь участка была ошибочно уменьшена на 120 кв.м. Был составлен межевой план, в котором ответчик, после проведения повторных замеров, установил и исправил ошибку в границах земельного участка. После уточнения границ она обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в осуществлении кадастрового учета и исправлении кадастровой ошибки ей было отказано.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 30 минут 12 сентября 2012 года и на 12 часов 00 минут 14 сентября 2012 года, истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Кауновой Ирины Афанасьевны к Муниципальному Предприятию «Департамент недвижимости» г. Шарыпово о признании недействительным межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ, признании действительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по межеванию земельного участка, внесении изменений в сведения о площади земельного участка в кадастровый реестр, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:     подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова