Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2018 ~ М-3841/2018 от 11.09.2018

дело № 2-4388/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Иванову Юрию Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что между СПАО «Ингосстрах» и Чаркиным В.А. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №0395079049) владельца транспортного средства марки «Mercedes-Benz Е240», г.р.з. Х932УР77RUS. 24.09.2016г. в результате нарушения ПДД РФ Ивановым Ю.В., управлявшим автомобилем «Mercedes-Benz Е240», г.р.з. Х932УР77RUS, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда в виде механических повреждений принадлежащего Шулиминой Ю.В. автомобиля «Сузуки», г.р.з. А129КО76RUS, смерти Шумилина А.С., Шумилиной Ю.Е., Шумилиной Т.А., Шумилиной М.А., вреда здоровью Шумилина М.А.. В исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0395079049), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 1 500 250 рублей. Учитывая, что в момент аварии ответчик находился в состоянии опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 1 500 250 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 1 500 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 701 рубль 25 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик Иванов Ю.В. о дате и времени извещен надлежащим образом, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, куда ему также ранее направлялось исковое заявление с приложенными документами (л.д. 64,68), возражений относительно заявленных требований не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Поскольку представитель ответчика Иванова Ю.В. в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 24.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством «Mercedes-Benz Е240», г.р.з. Х932УР77RUS под управлением Иванова Ю.В. и транспортным средством «Сузуки», г.р.з. А129КО76RUS.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нахождения водителя Иванова Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения и нарушения им ПДД РФ (л.д. 6-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия на месте происшествия скончались Шумилина Т.А., Шумилин А.С., Шумилина Ю.В. и малолетняя Шумилина М.В.. В больницу с травмами доставлен Шумилин М.А. (л.д. 9).

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17.10.2017г., с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 01.03.2018г., Иванов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д. 10-17).

Собственником транспортного средства «Mercedes-Benz Е240», г.р.з. Х932УР77RUS являлся Чаркин В.А., гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ОСАГО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 0395079049, ответчик Иванов Ю.В. указан в полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д. 5).

В соответствии с п. а ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 500 250 рублей (л.д. 38,48,50).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Иванова Ю.В. в счет возмещения ущерба 1 500 250 рублей, поскольку выплата такого страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Иванову Ю.В., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 15 701 рубля 25 копеек (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Иванову Юрию Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Юрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 1 502 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 701 рубля 25 копеек, всего взыскать 1 517 рублей 951 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –17 декабря 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: