Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5715/2016 ~ М-4096/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-5715/16

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                        11 октября 2016 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                С.Н. Васильевой,

    при секретаре                                                          ФИО4,

    с участием: истца                                      ФИО2,

    представителя истца                                                                                ФИО5,

    представителя ответчика МУП ПКГО «Автостоянка»                                       ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП ПКГО «Автостоянка», инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора хранения незаключенным, признании незаконным требования об оплате расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУП ПКГО «Автостоянка», инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 о возложении обязанности передать ему автомобиль «Тойота Королла Филдер», г.н. №, признать незаключенным акт-договор приема на хранение указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным, предъявленное ему требование об оплате расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства, в размере 77267 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 30600 руб.

     Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Королла Филдер», г.н. № который ДД.ММ.ГГГГ передал на хранение Лосоноговой. ДД.ММ.ГГГГ Лосоногова без его ведома и согласия передала автомобиль Абдуллаеву, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно им управлял, в результате чего был задержан сотрудниками ГИБДД, привлечен к административной ответственности, а транспортное средство помещено на площадку спецхранения МУП ПКГО «Автостоянка».

ДД.ММ.ГГГГ от МУП ПКГО «Автостоянка» получил требование об оплате расходов на перемещение и хранение в размере 77267 руб., куда автомобиль был помещен на основании акта – договора приема на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД. Полагал, данный договор в силу ст.432 ГК РФ является незаключенным, поскольку не соответствует по форме составления в виду отсутствия необходимых сведений как в отношении имущества, так и лиц, указанных в нем. Более того документ подписан лишь одной стороной договора – МУП ПКГО «Автостоянка».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к МУП ПКГО «Автостоянка» с требованием о выдаче автомобиля, получив отказ в виду не оплаты расходов и отсутствия разрешения на выдачу от ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив соответствующее разрешение, вновь обратился к ответчику, однако в передаче транспортного средства отказано, так как не произведена оплата за его хранение на спецстоянке. Указанные действия полагает незаконными, лишившими его права владеть, распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему имуществом. В силу ст.209, 301, 304 ГК РФ просил суд обязать МУП ПКГО «Автостоянка» передать ему данный автомобиль, а требование об оплате расходов, предъявленное ему, признать незаконным, поскольку отношения по хранения в данном случае возникли между лицом, совершившим административное правонарушение, и хранителем, и не может служить законным основанием для удержания имущества.

     Истец в суде отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3. Производство по делу просил прекратить.

     Представитель истца, допущенная к участию в дело по ходатайству ФИО2, в суде возражений против прекращения производства в указанной части не высказала.

     Представитель ответчика МУП ПКГО «Автостоянка» ФИО6, действующий по доверенности, полагал возможным принять отказ от иска к ответчику инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3.

     Ответчик инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3, третье лицо ФИО7 участия в суде не принимали.

      В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

     В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

     Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей сторон, суд приходит к выводу, что отказ истца ФИО2 к ответчику – инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>