Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7334/2012 ~ М-7637/2012 от 30.11.2012

Дело №2-7334/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Саидахмедовой М.А.,

с участием представителя истца ОАО «Ставропольпромстройбанк» Ласкавой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Фетисовой (Чернышевой) В.М., Проценко Р.А., Петрову Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фетисовой (Чернышевой) В.М., Проценко Р.А., Петрову Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО ответчику Фетисовой (Чернышевой) В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Проценко Р.А. и Петрова Д.И. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.6., 4.1., 4.3., 6.1. кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о погашении образовавшейся суммы задолженности, однако данные требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фетисовой В.М., Проценко Р.А., Петрова Д.И. перед ОАО «Ставропольпромстройбанк» имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО – Ласкавая М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО и Чернышевой (Фетисовой) В.М. Взыскать солидарно с Фетисовой (Чернышевой) В.М., Проценко Р.А., Петрова Д.И. в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Фетисова (Чернышева) В.М., Проценко Р.А., Петров Д.И. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО ответчику Фетисовой (Чернышевой) В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Проценко Р.А. и Петрова Д.И. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.6., 4.1., 4.3., 6.1. кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не выполнено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о погашении образовавшейся суммы задолженности, однако данные требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фетисовой В.М., Проценко Р.А., Петрова Д.И. перед ОАО «Ставропольпромстройбанк» имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать, как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Фетисовой (Чернышевой) В.М., Проценко Р.А., Петрову Д.И. о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов по текущей задолженности в размере <данные изъяты>, а также неуплаченных процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку доказательств наличия реального ущерба истцом не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащие взысканию с ответчиков неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов подлежат снижению до <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – до <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию часть уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.