Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2015 от 30.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 13 мая 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого Пономарева С.П., защитника адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пономарева С. П., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев С.П. совершил семь эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пономарев С.П., <дата> около 19 часов, точное время следствием не установлено, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», находящемуся в 10 метрах от <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую заднюю левую дверь автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, в котором находилась болгарка марки «<...>» модели «<...>» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 16 часов, точное время следствием не установлено, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», находящемуся в 10 метрах от <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую заднюю левую дверь автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 пакет, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, в котором находились 2 ресивера НТВ марки «<...>» модели <...> в корпусе серебристого цвета, стоимостью <...> рублей каждый, общей стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 15 часов, точное время следствием не установлено, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», находящемуся в 5 метрах от магазина «<...>» и в <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 навигатор марки «<...>» модели «<...>» в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> около 14 часов, точное время следствием не установлено, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», находящемуся в 10 метрах <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 видеорегистратор марки «<...>» модели «<...>»в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рубля, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> около 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», находящемуся <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую заднюю левую дверь автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 внешний жесткий диск марки «<...>» модели «<...>» в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> около 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», находящемуся в 10 метрах от автобусной остановки, расположенной <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным там же камнем разбил разбил стекло задней правой двери автомобиля, через образовавшийся проем проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 магнитофон марки «<...>» модели «<...>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> около 00 часов, точные дата и время следствием не установлены, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», находящемуся <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую правую заднюю дверь автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 антирадар марки «<...>» модели «<...>»в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Пономарев С.П. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как семь эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Пономареву С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, <...> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Пономарева С.П., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Пономареву С.П. наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева С. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Пономареву С. П. в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву С.П. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого Пономарева С.П. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Пономареву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь