Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-92/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017                                                          п.Пограничный

        Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретарях Цыбульской О.В., Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Пограничного района Ким А.С.,

защитников по назначению: адвоката Балабай В.И., представившего ордер № 97 от 15.06.2017, удостоверение № 1791,

адвоката Лютиковой Д.И., представившей ордер № 1/66 от 27.06.2017, удостоверение № 1203, Лютикова С.В., ордер № 51/2 от 14.09.2017, удостоверение № 1625,

подсудимых: Климова Е.А., Катющенко Г.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова Егора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не учащегося, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2013 Пограничным райсудом Приморского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 2 г., 20.01.2014 по постановлению Пограничного районного суда Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 04.09.2013 приговором Пограничного районного суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Пограничного районного суда Приморского края от 18.11.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц. 23.01.2014 постановлением Пограничного райсуда условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04 сентября 2013 года отменено и исполнено наказание в виде одного года шести месяцев 10 дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, фактически отбывающего наказание по приговору от 04 сентября 2013 с 23 января 2014,

      - 28.02.2014 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.«а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.3 п.«а», 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима; 16.04.2014 апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Пограничного районного суда от 28.02.2014 изменен, назначено наказание по ст. 158 ч.2 п.«а, б, в», ст. 158 ч.2 п.«а, б», ч.2 ст. 69 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК ПФ (приговоры Пограничного районного суда Приморского края от 04.09.2013, от 25.10.2013 г.) окончательно к отбытию три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 28.02.2014;

     - 17 июля 2014 Пограничным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Пограничного суда от 28.02.2014 окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 17 июля 2014г., зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Пограничного районного суда от 28.02.2014 период с 23.01.2014 по 16.07.2014 включительно.

     - 09.09.2014 приговором Пограничного районного суда Приморского края по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Пограничного районного суда от 17.07.2014 - общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

01.02.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-29 Приморского края,

- 08.12.2016 приговором Пограничного районного суда Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

- 20.04.2017 приговором Пограничного районного суда Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.12.2016 окончательно назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Катющенко Георгия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.09.2013 года приговором Пограничного районного суда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дней лишения свободы, со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Пограничного районного суда от 27.11.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 20.12.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев 20 дней,

- 28.02.2014 приговором Пограничного районного суда Приморского края по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.09.2013г, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 17.07.2014 приговором Пограничного районного суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору от 28.02.2014 окончательно назначено наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 19.12.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-29 Приморского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

Климов Е.А. и Катющенко Г.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, 18 января 2017 года, около 22 часов 00 минут, Климов Егор Анатольевич будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с Катющенко Георгием Александровичем, также находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в подъезде № 1 <адрес>, достоверно зная, что в помещении бокса Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находится чужое имущество, преследуя корыстную цель и жажду наживы принял предложение последнего совершить его тайное хищение, тем самым вступил с Катющенко Г.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, 18 января 2017 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО5 Е.А., действуя по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, с целью реализации единого преступного умысла, перелез через забор, ограждающий территорию Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. После чего, совместно с ФИО1, подошел к заданию Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через отверстие, имеющееся в оконной раме, поочередно незаконно проникли в помещение ООО «<данные изъяты>», где, согласно совместной договоренности, похитил провод КГ 2х2, 5 длиной 15 метров, стоимостью 47 рублей за 1 метр, на сумму 705 рублей, кабель КГ-хл 1х16 длиной 20 метров, стоимостью 70 рублей за 1 метр, на сумму 1 400 рублей, а всего на сумму 2 105 рублей, принадлежащие ООО « <данные изъяты>», чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 2 105 рублей, из кабины автомобиля марки «VOLVOFH-TRUCK», государственный регистрационный знак №, находящегося в помещении ООО «<данные изъяты>» похитили: GPS навигаторы марки «EXPLAY», модели PH-950, производства КНР, стоимостью 2000 рублей; камуфлированный охотничий костюм, стоимостью 2000 рублей; пару зимних сапог черного цвета, с белыми полосками, марки «KEDDO», из болоньевого материала, имеющейся на них шнуровками, стоимостью 1500 рублей; конфеты «Крокант» в количестве 5 кг, на общую сумму 1500 рублей; черные утепленные спортивные штаны из болоньевого материала формы «Adidas», стоимостью 800 рублей; мужскую шапку черного цвета, материальные ценности не представляющую; шесть пар белых тряпичных рабочих перчаток, материальной ценности не представляющих; две пары черных тряпичных рабочих перчаток, материальной ценности не представляющих; фонарь синего цвета диодный (1 диод), материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 7 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Климову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Катющенко Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Климов Е.А. вину в совершенном преступлении признал частично, не признал в части кражи провода и кабеля от сварочного аппарата. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным с.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания Климова Е.А., данные им в ходе следствия, из материалов уголовного дела (т.2, л.д.9-16), согласно которых 18.01.2017 около 18 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил его приятель Катющенко Г.А. и предложил встретиться. В этот же день, около 19 час. 30 мин они встретились у сопки «Снеговая», расположенной в районе <адрес> <адрес>. У Катющенко Г.А. с собой были 2 бутылки пива марки «ДВ» объемом по 1,5 литра. Вместе они пошли в центр <адрес>, где зашли в подъезд № <адрес>, где стали употреблять пиво. В процессе распития спиртного, около 22 час. 00 мин., Катющенко Г.А. предложил ему пойти и проникнуть в здание ООО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> для того, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество. На что он (Климов Е.А.) согласился, при этом осознавал, что вместе они собираются совершить преступление, кражу чужого имущества и препятствовать этому не собирался. Конкретно они не обговаривали, что именно намереваются похищать, их интересовало все, что можно продать, а вырученные деньги поделить между собой, а также и иное имущество, которое могло их заинтересовать. После чего они сразу направились к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу. Территория предприятия огорожена по всему периметру бетонным забором из плит, высотой около 2 метров и охранялось сторожем у главного входа-въезда на территорию Общества. Предположив, что сторож находится в сторожке, они подошли к забору с противоположной от сторожки стороны - с <адрес>. У угла забора, со стороны ближе к <адрес>, они поочередно, по произрастающему рядом у забора дереву перелезли через ограждение на территорию ООО «<данные изъяты>». При этом Катющенко Г.А. всегда следовал впереди, а он (Климов Е.А.) за ним следом. Затем он побежал к одному из зданий, вслед за Катющенко Г.А. Здание было двухэтажное, к одному из его окон были подставлены металлические рамы. Катющенко Г.А. залез по этим рамам посмотреть окно и сказал, что в оконной раме имеется форточка без стекла, а вторая часть рамы не заперта. Тогда Катющенко Г.А. влез внутрь помещения через форточку, а он следом за ним таким же образом. В помещении было темно. Чтобы не привлечь внимание сторожа, они воспользовались фонариками на своих телефонах, стали осматривать помещение. В нем находились различные инструменты, шкафы, а также имелся вход в гаражный бокс. Дверь в гаражный бокс оказалась заперта. Через окно они увидели в гаражном боксе большегрузные машины. Тогда Катющенко Г.А. в помещении нашел напильник и с его помощью выставил одно из стекол оконной рамы, после чего они пролезли через образовавшееся отверстие в бокс. Куда Катющенко Г.А. дел напильник, он не видел. В гараже стояло два большегрузных автомобиля. Они подошли к дальнему автомобилю, дверь кабины оказалась открыта. Они вместе залезли в кабину машины, где находились различные вещи, там же они нашли полимерные пакеты черного цвета, в которые стали класть чужое имущество, которые находили. Что клал в себе в пакет Катющенко Г.А., он не обращал внимания, так как был увлечен поиском имущества, которое могло бы их обоих заинтересовать и можно было использовать в общих целях. В кабине автомобиля Катющенко Г.А. нашел фонарь, которым и воспользовался, освещал кабину. В кабине машины он нашел: пару зимних сапог черного цвета на шнуровке; мужскую черную вязаную шапку; навигатор черного цвета. Это имущество он положил в полимерный пакет. Затем они вышли из кабины машины с пакетами и направились ко второй машине. Катющенко Г.А. попытался открыть дверь кабины, она оказалась закрыта. А он проверил дверь кабины машины с другой стороны, она также была закрыта. О чем он сообщил Катющенко Г.А.. В этот момент он услышал характерный звук разбивающегося стекла со стороны Катющенко Г.А.. Катющенко Г.А. пролез в кабину машины, изнутри отрыл двери и он (Климов Е.А.) также залез в кабину машины. В кабине они нашли клетчатые сумки из пропилена, взяли каждый по одной сумке, в которые сложили имеющиеся при них черные полимерные пакеты с похищенными ранее вещами. В кабине машины они также стали искать имущество, которое могло их заинтересовать. Каждый стал складывать в сумки вещи, которые находили в кабине машины. Что складывал в сумку Катющенко Г.А., он не наблюдал и не спрашивал, и тот ему этого не озвучивал, так как понимал, что на звук развившегося стекла может зайти в помещение сторож. Они все делали быстро и практически не разговаривали. В кабине они обнаружили сумочку с различными туалетными принадлежностями, три пакета конфет в коробке. На этикетках конфет был изображен лев. Все это имущество он сложил в сумку, ранее обнаруженную в кабине машины. Затем он и Катющенко Г.А. вылези из кабины машины. Катющенко Г.А. стал ходить по помещению бокса, зашел в одно из помещений, расположенных там же. Затем вышел, в его руках он увидел два провода, которые тот дал ему, чтобы сложить в сумку. После этого, они таким же образом покинули помещение через форточку, при них были сумки с похищенным. Они побежали к месту, где перелазили через забор и в том же месте покинули территорию ООО «<данные изъяты>». Они все делали быстро, так как боялись быть застигнутыми в момент совершения хищения. Затем они пошли в сторону железнодорожных путей, мимо кафе «Ильза» по <адрес>, чтобы спрятать похищенное имущество. Проходя мимо имевшихся в том районе гаражей, он с Катющенко Г.А. «разошлись» по разным сторонам, чтобы сумки с похищенным спрятать в разных местах, чтобы в случае обнаружения одной сумки посторонними людьми, они могли обеспечить сохранность другой сумки. А также он не захотел нести сумку домой, поскольку понимал, что неоднократно судим за кражи, им могут заинтересоваться сотрудники полиции, и в его доме могут обнаружить похищенные вещи. Где спрятал похищенное имущество Катющенко Г.А., он не видел. Это происходило в период с 22 час. до 23 час. 18.01.2017. Затем они пошли гулять и около 01 час. 19.01.2017 разошлись по домам. Перед этим, он прошел к тому месту, где спрятал похищенное имущество и взял из сумки навигатор, зимние сапоги и конфеты, затем пошел домой. Эти вещи он спрятал за домом в огороде в высокой сухой траве, так как боялся своих родителей, которые могли спросить откуда у него эти вещи. 19.01.2017 около 12 час он пошел к месту, где ранее за гаражами спрятал сумку с похищенным имуществом, но обнаружил, что из сумки пропали провода, которые ему передавал Катющенко Г.А. и вязаная черная шапка. Рядом лежала лишь сумочка с туалетными принадлежностями, которую он не стал брать. Предположил, что сумку с похищенным имуществом кто-то обнаружил и вытащил из нее провода, а шапка выпала из пакета, когда они еще находились в помещении ООО «<данные изъяты>». К моменту, когда ими заинтересовались сотрудники полиции, конфеты уже были съедены.

Оглашенные показания подсудимый Климов Е.А. подтвердил. Пояснил, что провода не были похищены, следователь писала протокол, а он со всем согласился и подписал его. Адвокату он не говорил, что провода не были похищены. В содеянном раскаялся. Также пояснил, что преступление совершал в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он находился в трезвом состоянии, данного преступления не совершил, так как осознает, что ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявлял добровольно, после консультации с защитником, так как вину в совершенном преступлении полностью признавал. Явку с повинной он писал в трезвом состоянии, самостоятельно, добровольно, без какого-либо давления. Все, изложенное в протоколе явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Катющенко Г.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, не признал кражу провода и кабеля от сварочного аппарата. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным с.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания подсудимого Катющенко Г.А., данные им в ходе следствия, из материалов уголовного дела (т.1, л.д.235-241), согласно которых 18.01.2017 около 18 час. 30 мин. он позвонил на сотовый телефон позвонил своему приятелю Климову Е.А. и предложил встретиться. В этот же день, около 19 час. 30 мин они встретились у сопки «Снеговая», расположенной в районе <адрес> <адрес>. У Климова Е.А. с собой были 2 бутылки пива марки «ДВ», каким объемом не помнит. Вместе они пошли в центр <адрес>, где зашли в подъезд № <адрес>, где стали употреблять пиво. В процессе распития спиртного, около 22 час. 00 мин., он предложил Климову Е.А. пойти и проникнуть в здание ООО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> для того, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество. На что Климов Е.А. согласился, при этом он (Катющенко Г.А.) осознавал, что предлагает совершить преступление, кражу чужого имущества за которое может наступить уголовная ответственность. Конкретно они не обговаривали, что именно намереваются похищать, их интересовало все, что можно продать, а вырученные деньги поделить между собой, а также и иное имущество, которое могло их заинтересовать. После чего они сразу направились к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу. Территория предприятия огорожена по всему периметру бетонным забором из плит, высотой около 2 метров и охранялось сторожем у главного входа-въезда на территорию Общества. Предположив, что сторож находится в сторожке, они подошли к забору с противоположной от сторожки стороны - с <адрес>. У угла забора, со стороны ближе к <адрес>, они поочередно, по произрастающему рядом у забора дереву перелезли через ограждение на территорию ООО «<данные изъяты>». При этом он (Катющенко Г.А.) всегда следовал впереди, а Климов Е.А. за ним следом. Затем он подбежал к одному из зданий. Здание было двухэтажное, к одному из его окон были подставлены металлические рамы. Он залез по этим рамам посмотреть в окно и увидел, что в оконной раме имеется форточка без стекла, а вторая часть рамы не заперта. Тогда он влез внутрь помещения через форточку по металлическим решеткам, а Климову Е.А. сказал следовать за ним следом. В помещении было темно. Чтобы не привлечь внимание сторожа, они воспользовались фонариками на своих телефонах, стали осматривать помещение. В нем находились различные инструменты, шкафы, а также имелся вход в гаражный бокс. Дверь в гаражный бокс оказалась заперта. Через окно они увидели в гаражном боксе большегрузные машины. Он предположил, что в этих машинах может быть какое-либо имущество, которое можно похитить. Тогда он нашел в помещении напильник и с его помощью выставил одно из стекол оконной рамы, после чего они с Климовым Е.А. по очереди пролезли через образовавшееся отверстие в бокс. Металлический напильник он оставил в оконной раме. В гараже стояло два большегрузных автомобиля. Они подошли к дальнему автомобилю, дверь кабины оказалась открыта. Они вместе залезли в кабину машины, где находились различные вещи, там же они нашли полимерные пакеты черного цвета, в которые стали класть различные вещи, которые находили. Что клал в себе в пакет Климов Е.А., он не обращал внимания, так как был увлечен поиском имущества, которое могло бы их обоих заинтересовать и, можно было использовать в общих целях. В кабине автомобиля он нашел: камуфлированный охотничий костюм; несколько пар новых тряпичных перчаток, количество не знает; пять пакетов с конфетами «Крокант», а также черные утепленные спортивные штаны. Когда он складывал имущество, то кабину машины освещал фонариком, найденным в кабине, который также позже положил в пакет. Затем они вышли из кабины машины с пакетами и направились ко второй машине. Он попытался открыть дверь кабины, она оказалась закрыта. А Климов Е.А. проверил дверь кабины машины с другой стороны, она также была закрыта, о чем Климов Е.А. ему сразу сообщил. Тогда он (Катющенко Г.А.) разбил стекло в двери кабины молотком, который нашел в помещении, открыл дверь и, они вдвоем с Климовым Е.А. залезли в кабину. В кабине они нашли клетчатые сумки из пропилена, взяли каждый по одной и в них сразу, в которые сложили имеющиеся при них черные полимерные пакеты с похищенными ранее в предыдущем автомобиле вещами. В кабине машины они также стали искать имущество, которое могло их заинтересовать. Каждый стал складывать в сумки вещи, которые находили в кабине машины. Что складывал в сумку Климов Е.А., он не наблюдал и не спрашивал, и тот ему этого не озвучивал, так как понимал, что на звук развившегося стекла может зайти в помещение сторож. Они все делали быстро и практически не разговаривали. В кабине он обнаружил наручные часы на металлическом браслете, а также набор отверток и напильников. Все это имущество он сложил в сумку, ранее обнаруженную в кабине машины. Затем он и Климов Е.А. вылези из кабины машины и он (Катющенко Г.А.) стал ходить по помещению бокса, осматривать, что еще можно было похитить. Зашел в одно из помещений, расположенных там же, где увидел сварочный аппарат, от которого исходило два провода, длину проводов он определить не мог, так как они были смотаны. Он решил, что эти провода можно сдать в пункт приема металла, выручить деньги и поделить с их Климовым Е.А. Он выдернул провода из сварочного аппарата, вышел из бокса и передал их Климову Е.А., чтобы тот сложил их в сумку с похищенным. После этого, они таким же образом покинули помещение через форточку, при них были сумки с похищенным. Они побежали к месту, где перелазили через забор и в том же месте покинули территорию ООО «<данные изъяты>». Они все делали быстро, так как боялись быть застигнутыми в момент совершения хищения. Затем они пошли в сторону железнодорожных путей, мимо кафе «Ильза» по <адрес>, чтобы спрятать похищенное имущество. Проходя мимо имевшихся в том районе гаражей, он с Климовым Е.А. «разошлись» по разным сторонам, чтобы сумки с похищенным спрятать в разных местах, чтобы в случае обнаружения одной сумки посторонними людьми, они могли обеспечить сохранность другой сумки. Он спрятал сумку в траве, возле имеющегося там туалета, а Климов Е.А. спрятал сумку за гаражи, где именно, он не видел и у Климова Е.А. не спрашивал. Это происходило в период с 22 час. до 23 час. 18.01.2017. Перед тем, как идти домой, он вернулся к месту, где спрятал сумку с похищенным имуществом, забрал ее и решил перепрятать в районе сопки «Снеговая» в п.Пограничный, то есть спрятать поближе к своему дому. Нести сумку домой он хотел, поскольку понимал, что в ближайшее время им и Климовым Е.А. могут заинтересоваться сотрудники полиции, так как он неоднократно судим за кражи и в его доме могут обнаружить похищенные вещи. К моменту, когда ими заинтересовались сотрудники полиции, из похищенных вещей, осталось лишь 1,5 пакета конфет, остальные конфеты были ими уже съедены.

Оглашенные показания подсудимый Катющенко Г.А. подтвердил. Пояснил, что провода не были похищены, он лишь оборвал их от сварочного аппарата и оставил их в помещении ООО «<данные изъяты>», провода он Климову Е.А. не передавал, в пакет не складывал. Следователь писала протокол, а он со всем согласился и подписал его. Адвокату он не говорил, что провода не были похищены. В содеянном раскаялся. Также пояснил, что преступление совершал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он находился в трезвом состоянии, данного преступления не совершил, так как осознает, что ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявлял добровольно, после консультации с защитником, так как вину в совершенном преступлении полностью признавал. Явку с повинной он писал в трезвом состоянии, самостоятельно, добровольно, без какого-либо давления. Все, изложенное в протоколе явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, как представитель ООО «<данные изъяты>» и Гродековского потребительского общества, в судебном заседании показала, что является директором ООО «<данные изъяты>» и и.о.председателя Совета Гродековского потребительского общества. 19.01.2017 около 09 час. 15 мин. она вместе со слесарем ФИО11 пришли на работу. ФИО11 прошел в гаражный бокс и крикнул ей, что у автомашины марки «Френч» разбито стекло в двери кабины с правой стороны, где пассажирское сиденье. По салону машины были разбросаны конфеты и на полу в боксе. Кабина второй машины марки «Вольво» не была заперта, дверь кабины была открыта, в салоне все было перевернуто. В ремонтном цеху со сварочного аппарата были срезаны провод и кабель. Сварочный аппарат в комплектации принадлежит Гродековскому потребительскому обществу, а помещение ООО «<данные изъяты>». Гаражный бокс находится в двухэтажном здании, на первом этаже расположен сварочный цех, «электрощитовая», на окнах установлены решетки, территория предприятия огорожена железобетонным забором высотой около 2 метров, территория охраняется сторожем. Сигнализации нет. Накануне ничего подозрительного она не заметила. Транспортные средства принадлежат частным лицам и находятся в аренде у ООО «<данные изъяты>». Предприятие несет ответственность за сохранность арендованного имущества. В автомашинах было похищено личное имущество водителей этих транспортных средств. Просила назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из материалов уголовного дела т. 1, л.д. 89-91, согласно которых из помещения ООО «<данные изъяты>» были похищены два кабеля к сварочному аппарату, которые она (Потерпевший №1) приобретала около 3-х лет назад и, которые состоят на балансе ООО «<данные изъяты>», а именно кабель ГК-хл 1х16 длиной 20 метров стоимостью 1400 рублей и провод ГК 2х2,5 длиной 15 метров стоимостью 705 рублей. В результате материальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» составил 2105 рублей.

Оглашенные показания Потерпевший №1 не подтвердила, пояснила, что на запрос следователя о стоимости похищенного имущества, она предоставила квитанцию о приобретении кабелей к сварочному аппарату уже после кражи, поскольку их стоимость отдельно не представлялось возможным определить, эти провода шли в комплекте со сварочным аппаратом. Провода приобретались ООО «<данные изъяты>» и были переданы на баланс Гродековского потребительского общества. Сам сварочный аппарат принадлежит Гродековскому потребительскому обществу. Представила оборотно-сальдовую ведомость по счету 10.1 за 2016 год о наличии имущества Гродековского потребительского общества. Далее просила рассмотреть уголовное дело в отношении Климова Е.А и Катющенко Г.А. в ее отсутствие, размер наказания оставила на усмотрение суда. Гражданский иск в сумме 2 105 рублей просила удовлетворить в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, он является водителем большегрузного автомобиля седельного тягача марки «VOLVO». Его место работы в ООО «<данные изъяты>» и занимается международными грузовыми перевозками. Собственником транспортного средства является ФИО12 и сдает в аренду свой автомобиль ООО «<данные изъяты>». Автомашины вне рабочее время находятся в гаражном боксе ООО «<данные изъяты>». 18.01.2017 около 20 час. 00 мин. он, после окончания рабочего времени, заехал на территорию ООО «<данные изъяты>» и поставил машину в гаражном боксе. Дверь кабины автомашины не закрывал, поскольку территория предприятия охраняется сторожем. В кабине машины оставались некоторые его личные вещи: GPS навигатор, охотничий костюм, фонарик, резиновые сапоги, тряпичные рабочие перчатки, конфеты. 19.01.2017 утром он пришел на работу и в гаражном боксе обнаружил, что двери кабины его машины открыты, на полу возле его машины разбросаны конфеты, внутри кабины все перевернуто и вышеуказанные личные вещи пропали. Ущерб от похищенного составил около 7 000 рублей. Впоследствии сотрудниками полиции ему были возращены все похищенные вещи, кроме конфет. Претензий к подсудимым он не имеет. Гражданский иск заявлять не намерен.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 из материалов уголовного дела т. 1, л.д. 101-105, согласно которых, из кабины автомобиля были похищены: Камуфлированный охотничий костюм, стоимостью 2000 рублей; пара зимних сапог из болоньевого материала черного цвета на шнуровке, с белыми полосками и с надписями «KEDDO»; изношенная мужская шапка черного цвета, материальной ценности не представляющая; GPS навигатор в корпусе черного цвета марки «EXPLAY» модели PN-950, производства КНР, в рабочем состоянии, без внешних повреждений, стоимостью 3 500 рублей; фонарь синего цвета диодный (1 диод) цилиндрической формы, материальной ценности не представляющий; спортивные утепленные штаны черного цвета фирмы «Adidas», стоимостью 1000 рублей; пять пакетов конфет «Крокант», весом по 1 кг. каждый, стоимостью 300 руб. за 1 кг; две пары черных тряпичных рабочих перчаток, материальной ценности не представляющих; шесть пар белых тряпичных рабочих перчаток, материальной ценности не представляющих. С учетом справки оценщика, сумма ущерба составила 7 800 рублей. Этот ущерб для потерпевшего Потерпевший №2 является значительным.

Оглашенные в части противоречий показания, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме. Также подтвердил, что причиненный ущерб в сумме 7 800 рублей для него является значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает сторожем в <данные изъяты>. В январе 2017 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, около 21 часа, он заступил на дежурство, совершил обход охраняемой им территории, проверил целостность замков на воротах и дверях помещений, осмотрел целостность окон. Также осмотрел здания гаражного бокса, складского помещения, сварочного и столярного цеха. Территория предприятия охраняется сторожами круглосуточно, в ночное время освещена. После обхода он прошел на проходную, расположенную у входных ворот на территорию <данные изъяты> В здании гаражного бокса находились большегрузные автомобили. Вход в гаражный бокс осуществляется только со двора. В 18 час. закончился рабочий день, около 22-ух часов он совместно с кладовщиком предприятия закрыли склад универмага, после чего он закрыл и основные ворота и находился в сторожке. Около 3-х раз за смену он производил обход территории ООО «<данные изъяты>», никаких посторонних звуков не слышал, визуально все было в порядке. Утром около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда люди пришли на работу, в гаражном боксе обнаружили открытые двери кабин автомашин, на полу разбросаны конфеты. Из автомашины марки «Volvo» был похищен GPS навигатор и еще какие-то личные вещи водителя, кого именно ему не известно. Во второй машине было разбито стекло кабины. На охраняемой им территории расположены две организации: ООО «<данные изъяты>» и Гродековское потребительское общество, при этом транспортные средства принадлежат ООО «<данные изъяты>», а гаражные боксы <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает водителем в ООО «<данные изъяты>», управляет большегрузным автомобилем марки «Freightliner» красного цвета, осуществляет международные перевозки грузов. В январе 2017 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он поставил машину в гаражный бокс Гродековского потребительского общества. При этом, двери кабины машины закрыл на замок. На следующий день около 09 часов пришел на работу и обнаружил, что одно из окон кабины его автомобиля разбито, двери машины открыты, внутри кабины все перевернуто. Ему сообщили, что произошла кража имущества водителей, которое они иногда оставляют в машинах. В его машине были похищены DVD-плеер, сумка с туалетными принадлежностями, полушубок и коробка конфет. Также были похищены личные вещи водителя Потерпевший №2 из стоящего рядом большегрузного автомобиля марки «VOLVO», но двери кабины этого автомобиля не были заперты. Какое имущество было похищено у Потерпевший №2, ему не известно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, он работает строителем в Гродековском потребительском обществе. В январе 2017 года, точную дату он не помнит, примерно в 08 час. 50 минут. он вместе с директором предприятия Потерпевший №1 пришел на работу. В гаражном боксе он обнаружил, что в одной из большегрузных машин разбито стекло в кабине, возле машины на полу разбросаны конфеты, в салоне машины все было перевернуто. Далее ему стало известно, что было похищено личное имущество водителей, что именно он не знает. Накануне кражи ничего подозрительно он не замечал. Предположил, что преступники могли проникнуть в помещение гаражного бокса через окно.

Постановлением Пограничного районного суда от 05.09.2017, в порядке ст.42 УПК РФ, к участию в деле в качестве потерпевшего привлечено <данные изъяты> в лице представителя ФИО13, действующей на основании приказа от 20.01.2017 о возложении исполнения обязанностей Председателя Совета Гродековского потребительского общества.

Доказательствами вины Катющенко Г.А. и Климова Е.А по факту кражи 18.01.2017 чужого имущества <данные изъяты> и имущества Потерпевший №2 являются признательные показания подсудимых, в том числе, оглашенные из материалов дела показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО14, ФИО11, а также письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2017, согласно которого, осмотрена территория ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлический напильник, мужская черная шапка, 1 конфета «Левушка» (том № л.д. 12-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах в северно-западном направлении от <адрес>А по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1 конфета «Левушка», 1 конфета с изображением красной креветки на обертке, 1 денежная купюра РФ достоинством 10 рублей, металлическая монета достоинством 5 рублей (том № л.д. 29-34);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра изъяты: клетчатая сумка фиолетово-зеленого цвета; камуфлированный охотничий костюм, шесть пар белых тряпичных рабочих перчаток; две пары черных тряпичных рабочих перчаток; прозрачный пакет с конфетами «Крокант» массой 1000 гр, упаковка не нарушена; прозрачный пакет, наполовину наполненный конфетами «Корокант» массой 485 гр.; спортивные болоньевые штаны марки «Adidas»; фонарь синего цвета; часы наручные «Q&QQARTZWATERRESIST»; черная сумочка с отвертками в количестве 7 штук и напильниками в количестве 10 штук (т. 1, л.д. 50-56).

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017, согласно которого, в ходе осмотра в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты: GPS навигатор, в корпусе черного цвета марки «EXPLAY» и пара зимних сапог черного цвета марки «KEDDА» (том № л.д. 57-62);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сумочка для туалетных принадлежностей светло-зеленого цвета, одеколон «Шипр», крем для рук «NIVEA», бальзам после бриться «NIVEAMEN», зубная паста «Colgate», крем-бальзам для пяток «Заживитель», мыльница розового цвета, кусковое мыло, зубная щетка серо-белого цвета, пластиковый стаканчик синего цвета с надписью на дне «Kod 308», клетчатая сумка синего цвета, осколки автомобильного стекла (том № л.д. 63-69);

Согласно справки от 24.01.2017, выданной ИП ФИО15 (т.1, л.д.73), среднерыночная стоимость стекла двери автомашины «FREIGHTLINERCENTURYCLASSST», 2005 года выпуска, бывшего в эксплуатации, с учетом износа, по состоянию на 19.01.2017 составляет 2 300 рублей.

Согласно справки от 15.02.2017, выданной ИП ФИО15 (т.1, л.д.78), по состоянию на 18.01.2017 среднерыночная стоимость похищенного имущества:

- камуфлированного охотничьего костюма составляет 2000 руб.

- одной пары зимних сапог черного цвета, с белыми полосками, марки «KEDDА», из болоньевого материла, на шнуровке, составляет 1 500 рублей;

- стоимость GPS навигатора марки «EXPLAY» модели РN-950, производства КНР, составляет 2000 рублей;

- стоимость спортивных утепленных штанов из болоньевого материала фирмы «Adidas», составляет 800 рублей;

- стоимость 5 пакетов конфет «Крокант», весом 1 кг каждая, составляет 1 500 рублей. Итого: 7 800 рублей.

Из справки от 17.02.2017, выданной ООО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.81) следует, что стоимость провода КГ 2х2,5 длиной 15 метров, составляет за 1 метр 47 рублей, а всего - 705 рублей; стоимость кабеля КГ-хл 1х16 длиной 20 метров составляет за 1 метр 70 рублей, а всего 1 400 рублей.

На основании постановления 18.02.2017 (т.1, л.д. 99-100), Потерпевший №2 признан потерпевшим по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2017 (т.1, л.д.109-126), в ходе которого были осмотрены: камуфлированный охотничий костюм, одна пара зимних сапог черного цвета, с белыми полосками, марки «KEDDА», из болоньевого материла, на шнуровке, GPS навигатор марки «EXPLAY» модели РN-950, производства КНР, спортивные утепленные штаны из болоньевого материала фирмы «Adidas», конфеты «Крокант», шесть пар белых тряпичных рабочих перчаток, две пары черных тряпичных рабочих перчаток, клетчатая сумка фиолетово-зеленого цвета, клетчатая сумка сине-зеленого цвета, часы наручные, набор отверток и металлических напильников, сумочка с туалетными принадлежностями, конфеты «Левушка», мужская шапка черного цвета, конфеты с изображением на обертке креветки и иероглифов, монета достоинством 5 рублей и купюра достоинством 10 рублей.

Указанные осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 02.04.2017 (л.д. 127-131, т.1).

Протоколом выемки от 15.05.2017 (т.1, л.д.214-218), согласно которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> приморского края, изъяты автомобили марки «VOLVOFH-TRUCK», государственный регистрационный знак № rus и «FREIGHTLINERCENTURYCLASSST», государственный регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2017 (т.1, л.д. 219-223, согласно которого осмотрены: автомобили марки «VOLVOFH-TRUCK», государственный регистрационный знак № rus и «FREIGHTLINERCENTURYCLASSST», государственный регистрационный знак №, впоследствии которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 224)

На основании постановления от 16.05.2017 (л.д. 228-230, т.1) Катющенко Г.А. привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого.

Климов Е.А. на основании постановления от 16.05.2017 привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого (л.д. 2-6, т.2).

Вина Климова Е.А. и Катющенко Г.А. также подтверждается, протоколами их явки с повинной (т.1, л.д. 40-42, 46-47).

В судебном заседании подсудимые Климов Е.А. и Катющенко Г.А. указали, что явку с повинной они давали добровольно, в трезвом состоянии, без оказания на них какого-либо давления, собственноручно писали о совершенном ими преступлении.

К доводам Климова Е.А. и Катющенко Г.А. о том, что они не брали кабель и провод от сварочного аппарата, а оставили в гаражном боксе ООО «<данные изъяты>», суд относится критически, расценивает как выбранный подсудимыми способ защиты и опровергаются указанными выше доказательствами по делу.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.04.2017 года Климов Е.А. страдает <данные изъяты>. Однако эти признаки не столь выражены, и испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои гражданские права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Климов Е.А. обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении от наркомании не нуждается. Однако, нуждается в профилактическом наблюдении и проведении медико-социальной реабилитации у нарколога.

Суд полагает, что вина подсудимых Катющенко Г.А. и Климова Е.А. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11, допрошенными в судебном заседании, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

         Суд квалифицирует действия Катющенко и Климова Е.А. по преступлению от 18.01.2017 по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.     

При определении вида и размера наказания подсудимому Климову Е.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учетах у врача психиатра и нарколога с диагнозами: «эпизодический прием каннабиноидов, легкая умственная отсталость», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Климова Е.А. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Климова Е.А., в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

         Климов Е.А. совершил преступление против собственности, учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает. При этом, при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен в связи с состоянием здоровья подсудимого.

       Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору Пограничного районного суда от 20.04.2017 Климов Е.А. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы с 20.04.2017, в связи с чем, при назначении наказания, подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по настоящему делу, избранная Климову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания Климову Е.А. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как Климов Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте и за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы, в действиях имеется рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Катющенко Г.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание Катющенко Г.А. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Катющенко Г.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд относит, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

         Катющенко Г.А. совершил преступление против собственности, учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимого при совершении преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ. При этом, при назначении наказания, учитываются положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание Катющенко Г.А. в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей ч.2 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Катющенко Г.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевших.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО26. не заявлен.

        Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность похищенных от сварочного аппарата провода КГ 2х2,5 длиной 15 метров, стоимостью 705 рублей и кабеля КГ-хл 1х16 длиной 20 метров, стоимостью 1 400 рублей, всего в сумме 2 105 рублей Гродековскому потребительскому обществу, гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимых 2 105 рублей удовлетворению не подлежит, однако суд оставляет за потерпевшим - Гродековским потребительским обществом право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Катющенко Георгия Александровичаи Климова Егора Анатольевича, обоих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Катющенко Георгию Александровичу назначить наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Климову Георгию Александровичу считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить Катющенко Г.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Катющенко Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

        Климову Егору Анатольевичу назначить наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 20.04.2017 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому Климову Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 20.04.2017 года в период с 20.04.2017 года по 13.09.2017 года включительно.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

          GPS навигатор в корпусе черного цвета марки «EXPLAY»; пару зимних сапог из болоньевого материала черного цвета с надписями «KEDDO»; камуфлированный охотничий костюм; мужскую шапку черного цвета; две пары черных тряпичных рабочих перчаток; шесть пар белых тряпичных рабочих перчаток; фонарь синего цвета диодный; спортивные утепленные штаны черного цвета фирмы «Adidas»; конфеты «Крокант»в прозрачных пакетах - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

       Вещественные доказательства: клетчатую сумку фиолетово-зеленого цвета; клетчатую сумку сине-зеленого цвета; наручные часы с металлическим браслетом; набор из семи металлических отверток и десяти напильников; сумочку для туалетных принадлежностей светло-зеленого цвета; одеколон «Шипр»; крем для рук «NIVEA; бальзам после бриться «NIVEAMEN»; зубную пасту «Colgate», крем-бальзам для пяток «Заживитель»; мыльницу розового цвета, кусковое мыло, зубную щетку серо-белого цвета, пластиковый стаканчик синего цвета - оставить у свидетеля Свидетель №1

       Вещественные доказательства: металлический напильник длиной 27,3 см, конфеты «Левушука» в количестве 2 шт; конфету в желтой оберточной бумаге с изображением креветки и иероглифов, хранящиеся в ОМВД России по Приморскому краю - уничтожить.

       Вещественные доказательства: монету достоинством 5 рублей, купюру достоинством 10 рублей, хранящиеся в ОМВД России по Пограничному району обратить в доход государства РФ.

Вещественные доказательства:

автомобили марки «VOLVOFH-TRUCK», государственный регистрационный знак Х № и «FREIGHTLINERCENTURYCLASSST», государственный регистрационный знак № rus - оставить у законного владельца ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья     Н.В. Кирсанова