Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2014 ~ М-3181/2014 от 14.07.2014

дело № 2-4060/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2014 года

г. Пушкино                Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                                   Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО ФИО, ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО, ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (долее-ДТП), имевшего место 30.09.2011г. автомашине «Toyota Avensis 1.8», государственный регистрационный номер Х688КО150 RUS, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 17379822, причинены механические повреждения. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстpах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, c учетом износа <данные изъяты> руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО, управлявшим транспортным средством «Пежо 4007», государственный регистрационный номер К171КН190 RUS. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0568128974. Воспользовавшись правом предъявления требования о возмещении ущерба непосредственно к страховщику в пределах лимита ответственности, истец обратился в ОАО «ГСК «Югория», которые в добровольном порядке частично выплатили истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты> что не покрывает сумму ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» невыплаченную сумму в пределах лимита в размере 64 220,78 руб., с ответчика ФИО разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что по составляет <данные изъяты>

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержал, представил отзыв относительно имеющихся возражений ОАО «ГСК «Югория», в котором указал, что доказательств произведенной ФИО выплаты не представлено, при этом в случае если оплата действительно была произведена ОАО «ГСК «Югория» просил суд учесть, что ответчик в данном случае не лишен возможности права обращения в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения к ФИО, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с произведенной специалистами оценкой и заявил ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы, которое судом отклонено, как необоснованное и направленное на затягивание процесса, поскольку ответчик не оспаривает свою вину в ДТП, а также механизм ДТП и объем причиненного автомобилю ФИО материального ущерба, согласился с правильностью методик, используемых специалистами при составлении заключения, не оспаривал квалификацию экспертов, что исключает целесообразность проведения дополнительного исследования; по существу заявленных требований указал, что поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на страховую компанию, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, не согласившись с заявленными истцом исковыми требованиями, ответчиком ОАО «ГСК «Югория» представлены письменные возражения, суть которых сводится к тому, что <дата> в соответствии с обращением ФИО от <дата> был составлен страховой акт № и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> <дата> в адрес ОАО «ГСК «Югория» поступили претензионные письма от истца в связи с чем на расчетный счет истца были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик полагает, что исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, а требования истца направлены на неосновательное обогащение, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

<дата> между автомобилем Toyota Avensis 1.8», государственный регистрационный номер Х688КО150 RUS, под управлением водителя ФИО и автомобилем «Пежо 4007», государственный регистрационный номер К171КН190 RUS, под управлением ответчика ФИО произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО, управлявшим транспортным средством «Пежо 4007», государственный регистрационный номер К171КН190 RUS, что также подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль «Toyota Avensis 1.8», государственный регистрационный номер Х688КО150 RUS, застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 17379822.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Пежо 4007», государственный регистрационный номер К171КН190 RUS - ФИО была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0568128974.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда (причем как со стороны граждан, так и юридических лиц (ст.1068) и публично-правовых образований (ст.1069 и ст.1070).

Отступления от принципа вины, т.е. случаи, когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя, допускаются только законом (п.4 ст. 1073, п.3 ст. 1076, п.1 ст. 1078 и ст. 1079 ГК РФ).

Субъектом ответственности по общему правилу является лицо, причинившее вред (гражданин или юридическое лицо). Исключения из этого правила, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, содержится в самом ГК ( см. ст. 120, 1067-1070, 1073-1076, 1078, 1079 и др.).

Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли причинен вред умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

Судом установлено, что неправомерные действия ФИО находятся в причинно-следственной связи возникшего столкновения транспортных средств и причинения вреда имуществу ФИО

<дата> на основании акта экспертного осмотра, сметы на ремонт и

калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ к заказ-наряду, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 125 000 руб. - по Договору КАСКО в пределах страховой суммы и <данные изъяты>

B связи c тем, что как Договором КАСКО, так и Договором
ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение выгодоприобретатель получает в натуральном выражении, то денежные средства (страховое возмещение) были перечислены на реквизиты центра сервисного облуживания автомобилей, который выдал выгодоприобретателю Нужденкову H.Д. восстановленное транспортное средство.

Согласно отчету № стоимость ремонтно-восстановительных работ за вычетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 935 ГК РФ: 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность заключения такого страхования (страхователем), со страховщиком (ч.1); обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет (ч.2); объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст. 935 настоящего кодекса, законом или в установленном им порядке (ч.3).

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Воспользовавшись правом предъявления требования о возмещении ущерба непосредственно к страховщику в пределах лимита ответственности, истец обратился в ОАО «ГСК «Югория».

Обращение (претензия) истца было зарегистрировано в ОАО «ГСК «Югория» <дата> г., что подтверждается входящим номером и датой поступления в правом нижнем углу претензии.

Требования истца были удовлетворены ОАО «ГСК «Югория» частично в сумме <данные изъяты>

При этом, как следует из ответа на претензию, в остальной части требований ОСАО «Ингосстрах» было отказано на том основании, что ОАО «ГСК «Югория» в связи c поступлением в её адрес претензии от Нужденкова H.Д. в качестве исполнения обязанностей страховщика по договору № ВВВ 0568128974 провело страховое возмещение в адрес последнего в сумме <данные изъяты> что также следует из представленных в материалы дела возражений ответчика.

Между тем, никаких документальных подтверждений исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отклонении доводов ОАО «ГСК «Югория», что в последующем не лишает страховую компанию права на обращение в суд с соответствующими требованиями непосредственно к ФИО

Учитывая вышеизложенное, ОАО «ГСК «Югория» обязано выплатить истцу невыплаченную сумму в пределах лимита в размере <данные изъяты>

Поскольку данная сумма не покрывает объем ущерба, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы, подтверждающие размер ущерба, надлежащим образом не оспорены, мотивированных, документально подтвержденных возражений по объему, относимости к спорному ДТП и характеру выявленных повреждений, не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.: с ответчика ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты> с ответчика ФИО - <данные изъяты>

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к ФИО ФИО, ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО ФИО в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО ФИО ФИО в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                         Судья: