Приговор по делу № 1-227/2016 ~ Му-27/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-227/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием потерпевшего ФИО2, его законного представителя Якимович Н.И., представителя – адвоката Обуховой Л.В., предъявившей ордер №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Задкова А.И., предъявившего ордер №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Изидинова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

Аблялимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Изидинов Э.С. и Аблялимов С.А. совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

В 17-м часу 08 декабря 2014 года в <адрес> около дома № по <адрес> подсудимые Изидинов Э.С. и Аблялимов С.А. на почве возникших личных неприязненных отношений избили несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 При этом Аблялимов С.А. умышленно нанес ФИО2 удар кулаком в лицо, а Изидинов Э.С. умышленно нанес удар ФИО2 в голову, вследствие чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа, разрывов слизистой оболочки верхней справа и слева, перелома 14 зуба, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Изидинов Э.С. вину свою не признал и показал, что 08 декабря 2014 года он, Аблялимов С.А., Аблялимов А., Изидинов И., Изидинов С. ехали на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. По дороге их обогнал автомобиль <данные изъяты> красного цвета, как позже выяснилось, под управлением Куроеда А., который создал аварийную ситуацию. За рулем их машины был Аблялимов А.. Проследовав за машиной Куроеда А., они остановились около подъезда его дома, где из машин вышли Аблялимов А. и Куроед А., которые начали драться между собой. При этом ФИО10 нанес удар кулаком в лицо Аблялимову А. После этого он и Аблялимов С.А. вышли из машины и попытались разнять дерущихся. В это время из подъезда дома вышел ФИО2. Он не наносил удары ФИО2, а Куроед А. наносил удары в лицо Изидинову И. и Аблялимову А.. После приезда участкового инспектора полиции и председателя сельского совета, драка была прекращена, и они все проследовали в помещение сельского совета для дачи объяснений.

Подсудимый Аблялимов С.А. вину свою не признал и показал, что 08 декабря 2014 года он, Изидинов Э.С., Аблялимов А., Изидинов И., Изидинов С. ехали на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. По дороге их обогнал автомобиль <данные изъяты> красного цвета, как позже выяснилось, под управлением Куроеда А., который создал аварийную ситуацию. За рулем их машины был его отец Аблялимов А.. Проследовав за машиной Куроеда А., они остановились около подъезда его дома, где из машин вышли его отец и Куроед А., которые начали выяснять между собой отношения. При этом ФИО10 нанес удар кулаком в лицо его отцу. После этого он и Изидинов Э.С. вышли из машины и попытались разнять дерущихся. В это время из подъезда дома вышел ФИО2. Он не наносил удары ФИО2, а Куроед А. наносил удары в лицо Изидинову И. и Аблялимову А.. После приезда участкового инспектора полиции и председателя сельского совета, драка была прекращена, и они все проследовали в помещение сельского совета для дачи объяснений.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимых доказана в полном объеме предъявленных им обвинений совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что 08 декабря в 17-м часу он, находясь дома по <адрес>, услышал крики во дворе. Выйдя из квартиры на улицу, он увидел, что 5 человек держали его отца. Он потребовал, чтобы они отпустили последнего, в ответ на что Аблялимов С.А. нанес ему удар в лицо. Он подбежал к отцу и попытался разнять дерущихся, но Изидинов Э.С. нанес ему удар кулаком в область виска. В результате данных ударов ему были причинены легкие телесные повреждения.

Свидетель ФИО10 показал, что 08 декабря 2014 года он возвращался домой на автомобиле <данные изъяты> красного цвета. По пути он обогнал автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, заехал во двор своего дома, остановился, после чего к нему подошел Аблялимов А. и, предъявив к нему претензии по поводу создания аварийной ситуации на дороге, нанес ему удар кулаком в лицо. В автомобиле, из которого вышел Аблялимов А., находились 5 человек. Он оттолкнул ФИО15, после чего увидел, как из подъезда дома вышел его сын ФИО2, которому Аблялимов С.А. нанес удар кулаком в лицо. Затем Изидинов Э.С. нанес удар кулаком в височную область его сыну, от которого тот упал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 08 декабря 2014 года он находился в гостях на <адрес> в <адрес>. Выйдя из квартиры, он увидел Куроеда А., к которому подошли 5 человек с претензиями по поводу того, что он их «подрезал» при движении на машине на дороге. ФИО10 возражал против этого, в связи с чем между ФИО10 и этими лицами началась потасовка. В это время из подъезда вышел ФИО2, попытался разнять дерущихся. В ответ подсудимые нанесли ФИО2 по одному удару кулаками в голову.

Свидетель ФИО12 показал, что 08 декабря 2014 года около 16 часов он сидел на скамейке около <адрес> в <адрес>. Он увидел, как к дому подъехал на машине Куроед А., а за ним подъехала <данные изъяты> из которой вышли 5 человек, которые начали бить ФИО18. Он попытался их разнять. В это время из подъезда выбежал ФИО2 и также попытался разнять дерущихся, но подсудимые нанесли ФИО2 по одному удару в голову, от которых последний упал. Ему также нанесли удар в голову, от которого он упал и что происходило далее он не видел.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Аблялимова С.А. и Изидинова Э.С. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- данными заявления Якимович Н.И., действующей как законный представитель ФИО2 о том, что 08 декабря 2014 года её сын был избит неизвестными лицами (КУСП 5895 л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой у ФИО2 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа, разрывов слизистой оболочки верхней губы справа и слева, перелома 14 зуба, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые показали, что 08 декабря 2014 года они и подсудимые ехали на автомобиле <данные изъяты> между <адрес> и <адрес>. При обгоне их «подрезал» автомобиль <данные изъяты> красного цвета. Они проследовали за ним и остановились около одного из домов в <адрес>. Из автомобиля <данные изъяты> вышел Куроед А.. Они также вышли из машины, после чего Куроед А. начал наносить им удары. ФИО2 в драке не участвовал и его никто не бил.

    Однако, к показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Кроме того, данные свидетели являются близкими родственниками подсудимых, а поэтому суд расценивает показания данных лиц как попытку помочь своим близким родственникам избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Изидинова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    Подсудимого Аблялимова С.А. суд так же признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При избрании меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

    Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное Изидиновым Э.С. и Аблялимовым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Изидинов Э.С. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Аблялимов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к подсудимым наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление, за которое Изидинов Э.С. и Аблялимов С.А. осуждаются настоящим приговором совершены ими до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления и судом в отношении них избирается мера наказания, не связанная с лишением свободы, то Изидинов Э.С. и Аблялимов С.А. подлежат освобождению от наказания.

При обращении в суд с жалобой частного обвинения Якимович Н.И., действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО16, заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с каждого подсудимого в счет возмещения расходов, связанных с лечением ФИО2 Суд считает, что иск в этой части обоснован, подтвержден документально, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск Якимович Н.И. о компенсации морального вреда путем взыскания с подсудимых денежных средств обоснован, заявлен в соответствии с требованиями ст. ст. 1099-1101 ГК РФ. Однако суд считает, что требования о взыскании с подсудимых по <данные изъяты> рублей завышены и не соответствуют характеру и степени перенесенных нравственных страданий, а поэтому в этой части иск подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с каждого из подсудимых в пользу потерпевшего по <данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Изидинова Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, осужденного от назначенного наказания освободить.

Аблялимова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, осужденного от назначенного наказания освободить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Изидинова Э.С. и с Аблялимова С.А. в пользу Якимович Н.И. по <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и по <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк